EI 
les rugosités et les points que l’on remarque chez le {etraspilotus ; les 
impressions entre les antennes sont plus profondes et plus prolon- 
gées ; les yeux sont toutaussi proéminents. Le corselet est plus long, 
moins élargiau milieu, ce qui le rend moins cordiforme, plus échan- 
cré en avant; les angles antérieurs sont beaucoup plus avancés ; les 
côtés sont moins arrondis antérieurement jusqu’à la saillie angu- 
laire; en-dessous de celle-ci, ils se rétrécissent moins ; le rebord 
marginal est plus large; les côtés de la base sont moins obliquement 
relevés : la surface n’est point rugueuse: les stries transversales qui 
la couvrent ne sont distinctes que sous un fort grossissement. Les 
élytres sont plus larges, plus courtes, plus arrondies. sur les côtés, 
tronquées un peu plus obliquement à l’extrémité, plus convexes: les 
intervalles sont plus relevés, finement granuleux, mais non ponc- 
tués ; les deux points du 2° sont plus gros et placés un peu plus en 
arrière. 
M. Weyers annonce que notre collègue, M. Camille Van Volxem, 
est depuis deux jours de retour de Corfou, où il s'était rendu au 
mois de décembre dernier: Il en rapporte assurément de nouvelles 
récoltes entomologiques. 
Le Secrétaire donne lecture d’une lettre de M. R. Vallette, que 
l’assemblée ne croit pas utile de publier in extenso. Dans cette lettre, 
M. Vallette se plaint assez vivement de l’incrédulité qu’a rencontrée 
ici son explication d’une observation de mœurs relative au Macro- 
glossa stellatarum, consignée dans notre précédent compte-rendu. Il 
maintient ce qu'il a avancé et cherchera à le confirmer par de nou- 
velles observations. 
M. de Borre fait remarquer à ce propos que M. Vallette, qui dénie 
aux insectes toute intention volontaire et ne veut voir chez eux que 
de l'instinct, lui paraît imbu de l'opinion cartésienne antique et 
orthodoxe que les animaux sont de pures machines, mues seulement 
par des instincts aussi mystérieux qu'inexplicables. Avec une telle 
manière de voir, 1l lui sera toujours bien difficile de s'entendre avec 
la plupart de nos collègues de Belgique, qui professent sur l’essence 
de l'intelligence animale, des opinions philosophiques diamétrale- 
ment opposées. 
M. Weinmann remarque que le fait observé par M. Vallette et 
l'explication qu’il en donne, semblent le mettreen contradiction avec 
sa propre opinion, puisqu'il y admet une déception de l'instinct. 
La discussion continue quelquetemps relativementaux perceptions 
des sens chez les insectes et sur la question de savoir jusqu’à quel 
point nous pouvons les identifier avec nos propres perceptions. 
M. le D' Breyer pense que nous pouvons très-aisément admettre 
que la perception olfactive est la même chez les insectes que chez 
