LVI 
positivement que cet appareil est fort différent de la poche bien con- 
nue des Parnassius. Or, je possède une femelle très adulte et usée 
de l’'Euryades Duponchelii ayant cet appareil, et comme j’ai étu- 
dié en détail, l’année dernière, la poche aux œufs d’une demi dou- 
zaine d'espèces de Parnassius, je constate avec certitude que, chez 
l’Euryades, cet appareil aune conformation du même genre, contrai- 
rement à l’assertion du professeur Burmeister. Le seconde femelle 
est très jeune et en très bon état et ne possède pas l'appareil. Ses par- 
ties génitales externes sont très visibles, et l’on voit bien qu'il n'y a 
rien de brisé. 
La différence entre les Parnassius et l’Euryades consiste seule- 
ment en ce que, chez les Parnassius, l'appareil est entier et en forme 
de poche, tandis que, chez les Euryades, il est séparé au milieu en 
deux grands lobes latéraux, conformation qui se comprend facile- 
ment, si pendant la copulation le fluide se dépose des deux côtés. 
M. Hagen écrit aussi qu’il étudie en ce moment des Lépidoptères 
de l’Himalayah et qu’il est remarquable combien d’espèces sont 
analogues à celles d'Europe et quelquefois plus encore. Il croit que 
le Papilio Machaon (var. asiaticus) est probablement identique avec 
le P. Alaska de M. Scudder ; du moins le type n’en diffère que par la 
queue des aïles inférieures qui est un peu plus courte. 
M. de Borre demande la parole et lit le travail suivant : 
COMPLÉMENT 
DE LA NOTE SUR DES EMPREINTES D'INSECTES FOSSILES. 
J’ai eu l’honneur de vous soumettre à notre dernière séance une 
petite note relative à trois empreintes d'insectes fossiles, sur l’une 
desquelles j’ai à revenir aujourd’hui, à la suite d’un nouvel examen 
qui a modifié entièrement ma manière de voir. 
La suite de mon examen n’a rien changé à mon opinion relative- 
ment à ce que j’ai considéré comme l’hémélytre d’un Orthoptère, 
nommé par moi Pachytylopsis Persenairei, ni relativement à la petite 
empreinte que j'ai supposé pouvoir être celle d’une aile de Termi- 
tide. 
Mais l’étude que j'ai refaite de la seconde de mes trois pièces, est 
venue jeter sur elle un jour inattendu et amène des conséquences 
dont l’importance est, je crois, tout à fait majeure. : 
On se rappellera que, tout en exprimant l'opinion que cette aïle 
avait dû appartenir à un insecte d’un vol puissant et soutenu, et non 
pas saccadé comme celui de nos Criquets modernes, je m'étais rési- 
gné à la laisser provisoirement dans le nouveau genre auquel j'avais 
rapporté l’hémélytre. 
