LX 
thoptère, serait donc, malgré les différences indiquées en dernier 
lieu, décidément beaucoup plus voisin d’un Lépidoptère, et même 
d’un Saturnide, ainsi que la sagacité de M. le Docteur Breyer l’indi- 
quait, que de toute autre chose. 
Peut-on maintenant l’appeler un Lépidoptère, sans connaître ses 
métamorphoses, ni sa structure buccale, lui sachant d’autre part 
une aile réticulée comme celle d’aucun Lépidoptère connu ne l’est, 
et de plus probablement dépourvue de tout revêtement? M. Haeckel 
l’appellerait sans doute un Prolépidoptère et lui assignerait une place 
sur un nouvel arbre généalogique destiné à remplacer, pour les in- 
sectes, le premier, que cette découverte vient, si je ne m’abuse, com- 
plètement mettre en défaut. Mais ce serait encore là devancer la 
vraie science, qui peut prendre l’hypothèse pour guide, mais non 
s’empresser de mouler, et au besoin de torturer les faits pour les 
mettre en harmonie avec les hypothèses. A celles-ci plutôt à se 
ployer aux nouvelles découvertes. 
Pour le moment donc, je ne vois d'autre chose à faire que de 
publier ce remarquable fossile comme un Lépidoptère. Je lui avais 
déjà donné lé nom spécifique de borinensis, du canton charbonnier 
du Borinage, où il fut trouvé; comme nom de genre, je proposerai 
le nom de Breyeria, pour rendre hommage à notre savant col- 
lègue, et reconnaître en même temps la part incontestable qui lui 
revient dans cette découverte. 
Pour terminer, on pourrait encore se poser cette question : Si, à 
d’autres points de vue, notre insecte était l’analogue de nos Lépido- 
ptères actuels, de quoi pouvait-il bien se nourrir, à cette époque 
houillère, à flore si essentiellement cryptogamique ? 
D'abord, ainsi que me le faisait très-bien remarquer notre collègue 
Plateau, il y a quelques jours, pour être un papillon, on n'a pas 
absolument besoin d’avoir une trompe et de butiner le suc des fleurs 
de phanérogames. Un Lépidoptère peut très bien n’exister à l’état 
parfait que pour se reproduire, et ce serait la chenille avec ses man- 
dibules, qui aurait pourvu à son approvisionnement de matière 
nutritive aux dépens de n’importe quelle substance végétale. 
Ensuite, à côté des cryptogames, la flore connue de l’époque houil- 
lère renferme assez bien de phanérogames gymnospermes, qui de- 
vaient offrir sans doute du pollen en abondance. 
Enfin, tant que nous n’avons pas les organes buccaux de cette 
espèce, tout ce que nous pourrions conclure à l’égard de son mode 
de nourriture, restera très hypothétique. 
M. de Borre met ensuite sous les yeux de l’assemblée, avec les 
empreintes dont il a parlé, un autre articulé fossile qui vient d’être 
trouvé dans les schistes du charbonnage Belle et Bonne, par M. Per- 
re co 
