LXIV 
tinotarsa (ou Doryphora) decemlineata, de franchir les obstacles pour 
arriver d'Amérique en Europe. Mais, si on veut discuter ensuite la 
possibilité de sa naturalisation, après l’examen des conditions clima- 
tologiques, lequel n’a pas paru rassurant, ce qu'il faut envisager 
tout d’abord, c’est avec quels insectes, ou même avec quels animaux 
en général elle serait en concurrence. Or chacun sait que la pomme 
de terre, plante américaine naturalisée ou cultivée en Europe, jouit 
à cet égard d’une indemnité qui la rend des plus profitables pour 
nous. Donc la place est libre, le couvert, comme je le disais tantôt, 
est mis, et, sans rivalité avec d’autres espèces, la chrysomèle amé- 
ricaine croîtrait et multiplierait sans obstacles autres que son propre 
accroissement, la guerre que l’homme lui ferait, celle des ennemis 
naturels qui auraient pu la suivre (arriveraient-ils en même temps ?), 
celle d’autres ennemis qu’elle pourrait finir par trouver dans notre 
faune d'Europe ; ce qui ne se produirait non plus qu’à la longue. 
C’est sans doute ainsi que la Crioceris asparagi cause, nous dit 
M. Lichtenstein, dans les asperges cultivées dans les États de la 
Nouvelle-Angleterre, des dévastations plus considérables que celles 
qu’on lui a jamais vu faire en Europe. | 
Analysons ainsi tranquillement causes et effets, mais en science 
n’invoquons jamais ni dogmes, ni lois arbitraires. Dans l’univers, il 
n’y a que des causes et des effets, susceptibles d’être analysés et 
expliqués, du moment qu’on y met la persévérance suffisante. 
Une discussion assez longue s’engage à la suite de cette lecture, 
et MM. Breyer, Candèze, de Sélys, Weinmann, Morren et PIRE 
autres font des objections à M. de Borre. 
M. Breyer dit que M. de Borre a tort de prendre au sérieux ce que 
M. Lichtenstein a dit, d’après des exagérations américaines, des 
dégâts causés par la Crioceris asparagi. Ni en Europe, ni en Amé- 
rique, la Grioceris asparagi n’est, ni ne sera jamais un insecte nui- 
sible. Elle vit en parasite inoffensif sur les sommités de l’asperge, et 
ne porte aucun préjudice à ceux qui cultivent cette plante. 
M. de Borre en convient, et ajoute qu'il est très possible qu'on en 
pourra dire autant de la terrible Doryphora après plus ample infor- 
mation. Du reste, s’il a parlé de la Crioceris asparagi, c’est moins au 
point de vue de ses ravages effectifs, que pour constater sa multipli- 
cation assez abondante en Amérique pour avoir donné des alarmes à 
ceux qui l’ont signalée. 
M. de Sélys ne croit pas qu’on puisse invoquer des raisons de con- 
currence vitale comme explication de l’absence du hanneton en Amé- 
rique, où il trouverait toujours assez de feuilles pour se nourrir. 
M. Candèze appuie cette objection. Il se défend d’avoir invoqué 
des lois mystérieuses et impénétrables. Il a seulement constaté des 
