188 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1920. 
Außenwinkel des Fl und die innere schwarze Begrenzung des 
Schmuckfleckes sei sehr breit und deutlich. Wallace stellte 
zuerst de Hebomoia von Celebes einfach zu glaucippe, 
später offenbar fasziniert von der Schönheit der Tiere 
widmete er dem Genus eine kurze Monographie, in welcher 
er celebensis separierte. Hopffer hatvon der Art, welche 
er sehr korrekt Iphias glaucippe var. celebensis 
Wall. nennt, beide Geschlechter erhalten, sagt aber nichts 
über das Weibchen. Piepers scheint überhaupt kein 
Weibchen gefangen zu haben, er nennt die Art von Bont- 
hain und Amparang und auch sonst im niederen Gebirge 
nicht selten und betont die Größe. Holland erhielt nur 
das Männchen von Doherty, während Rothschild mit 
22 Männchen und zwei Weibchen bedacht wurde. Vollen- 
hoven kennt natürlich nur eine glaucippe, sagt aber 
ausdrücklich, daß seine größten Stücke aus Celebes stammten 
und einen sehr breiten schwarzen Rand um den Orangefleck 
trügen, wobei er jedoch übersah, daß dieser Rand bei 
Stücken aus Sumatra und Borneo relativ entschieden noch 
breiter ist. Staudinger hat in seinen Exot. Schmett. das 
Männchen auf Tafel 22 schlecht abgebildet, was er im Texte 
auf pag. 41 selbst zugibt. Auch er hebt die Größe des 
Tieres und die breite, schwarze Umrandung des Schmuck- 
fleckes sowie die hellere, mehr gelbe Unterseite hervor. 
Er beschreibt auch genau das Weibchen, das einen gelb- 
lichen, breit schwarz umsäumten Schmuckfleck trägt und 
am Außenrande des Hfl eine große, schwarze Zackenbinde 
zeigt, vor welcher nach innen noch eine Reihe schwarzer 
Flecken steht. Kükenthal hat die Art in Anzahl in der 
Minahassa gefangen, aber anscheinend kein Weibchen, dem 
Pagenstecher sonst sicher einige Worte gewidmet hätte. 
Fruhstorfer hat im Seitz dem Weibchen drei schöne Namen 
gegeben icteria, principalis und sublustris, welche mir 
aber nicht haltbar erscheinen, schon weil zwischen den 
einzelnen Färbungsformen alle Uebergänge vorhanden sind. 
Komisch wirkt bei dieser Namengebung, daß er bei der 
ersten Form icteria, stolz darauf, endlich einen sinn- 
vollen Namen gefunden zu haben, naiv in einer erklärenden 
Fußnote beisetzt, icterius bedeute Gelbsucht. Nun heißt 
aber die Gelbsucht auf lateinisch Icterus und nicht Icterius, 
wie das wohl alle gebildeten Laien wissen; unter der Ab- 
bildung steht jedoch iceterica, wie die lateinische Ad- 
jektivbildung richtig heißen muß. Recht hat er aber damit, 
