220 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1920. 
beschriebenen Lithosiinen ist womöglich noch unverant- 
wortlicher als die der Syntomididen. Daß er p. 633 meine 
Chionaema rubriterminalis Strand (l. c.1912. p. 188) 
als Synonym von rubritermina Beth.-Bak. aufführt, ist 
dabeı wenig zu beanstanden, denn ich hatte schon selbst auf 
die Möglichkeit hingewiesen, daß rubriterminalism.® 
zu rubritermina B.-B. g' gehören könnte und dement- 
sprechend den neuen Namen ausdrücklich nur als Even- 
tualitätsnamen bezeichnet. Mit der bloßen Behauptung 
seitens Hampson ist aber die Sache nicht erledigt. — Daß 
Hampson sich auch nicht die geringste Mühe gegeben hat 
um die deutsch beschriebenen Formen beurteilen zu können, 
zeigt p. 729 charakteristischerweise. Hier sind zwei von 
mir aufgestellte Aberrationen von Thumatha incon- 
stans Butl. erwähnt, aber nur in einem Falle ist eine 
Diagnose dazu gegeben, die schon in Hampsons Mono- 
graphie vom Jahre 1898 enthalten war, im anderen Falle, 
wo nur meine deutsche Diagnose existiert, wird nur der 
Name der Form angeführt! Daß bei den „unrecognised 
species“ nicht wenigstens angegeben wird, wo die Type 
sich befindet, ist charakteristisch für die ganze Tendenz, 
die darauf hinausgeht, daß nur das zu berücksichtigen ist, was 
im British Museum oder wenigstens in englischen Samm- 
lungen enthalten ist. — Pag. 792 führt Hampson unter Phi- 
lenora unicolor Hopff. an: Ph. malagassa Strand 
(in: Archiv f. Naturg. 78 [Hampson gibt unrichtig 88 an!], 
Heft-7. p. 193 [1912]) und Ph. nyassa Strand (l. c.) ohne 
ausdrücklich anzugeben, ob er diese als Synonyma oder 
Nebenformen aufgefaßt wissen will. Daß beide von uni- 
color ganz verschieden sind, habe ich I. c. ausführlich be- 
gründet; diese Begründung wird aber von Hampson ein- 
fach ignoriert. Ph. malagassa Strand dürfte mit Ph. 
pluripunctata Mab. (in: Ann. Soc. Ent. France 1899. 
p- 725) verwandt sein, aber u. a. durch die entschieden 
orangerötliche Färbung leicht zu unterscheiden, der bei 
malagassa vorhandene subkostale Diskozellularflek der Vfl 
scheint bei pluripunctata zu fehlen, etc. Ich habe l.c. 
(p. 195) auch noch eine Philenora asuraeformism. 
beschrieben. — Nach wie vor führt Hampson die Gattung 
Eılema Hb. als Ilema auf, trotzdem er nicht bestreiten 
kann, daß Eilema die ursprüngliche Schreibweise ist. 
Als Vorwand wird dann, wie bei den Entstellungen der 
Dedikationsnamen (siehe oben!) vorgebracht, daß Ilema 
Messe. une u u Fu ee De Me ee ei u 
