a 
Linie H. 
N | C | n | d | Proc. | Temp. 
1,57193 | 0,79087 | 1,34274 | 0.997147 98,9 | 25.25° 
1,37473 | 0,82434 | 1,34296 | 0,9976313] 86,8 | 22,75° 
1,37250 | 0,90327 | 1,34281 | 0,9976313) 53,9 | 23,30 
1,36795 | 0,95524 | 1,34253 | 0,9963477] 38,8 | 27,60° 
n,—1 
d, 
Lösen wir nun die Landolt’sche Formel nach 
auf, so erhalten wir 
rn ee TE 
d, Pı 
Nach dieser Formel bezeichnete ich die vorhin an- 
geführten Zahlen und kam zu folgenden Resultaten: 
el. | | vie]. Ipiee| y, |vie| %, | Die. 
=. Mittel] 38,8 53,9 86,8 98,9 
A | 0,1527 | 0,1531 + 0,0001 0.1523 |--0,0004| 0,1524 10.003 0,18 |+ 0,0001 
D | 0,873 | 0,4577 1400004 0,1570 00008 0,1572 - 2.001 0,1574 +90 
H | Darts | 0,117 400002 
0,1712 0008) 0,1714 — 9,001 0,47 1400002 
Aus dieser Zusammenstellung geht deutlich her- 
n,—1 „. x > : 
vor, dass e; für verschiedene Ovncentrationen ziem- 
- 1 
lich unbedeutend ändert und in der That als constant 
angenommen werden kann. Setzt man nun die, für 
die einzelnen Linien erhaltene Mittel, für jede Con- 
centration besonders, in die Formel 
N—1 n,—1 
a 100 
I 
SE] 1 ein, 
d d, 
so erhalten wir folgende Zahlen: 
Bern. Mittheil, 1878, Nr. 938. 
