DER 
Ergeben sich auch aus dieser Tabelle grössere Dif- 
ferenzen als bei Alkohol und Wasser, so erhält man 
dennoch wenigstens die ganzen Procente vollständig 
richtig, da die Abweichungen nur in den Zehntelpro- 
centen bemerkbar werden. 
n,—1 
dı 
auch bei Lösungen fester Körper, als constant betrach- 
tet werden darf. Landolt sagt, dass ein Versuch von 
Gladstone über das Verhältniss des spezifischen Bre- 
chungsvermögens des Steinsalzes zu seiner wässerigen 
Lösung, niedergelegt in dem Journal of the Chemical 
Society, Mai 1865, einige Hoffnung zur Bejahung dieser 
Frage gegeben habe, doch möchten fernere Beäbach- 
tungen erst den entscheidenden Beweis liefern. Den 
von Gladstone angestellten Versuch kann ich hier nicht 
wiedergeben, da mir bis jetzt wenigstens, leider, die 
bewusste Abhandlung nicht zugänglich ist. Um nun 
die Sache womöglich zu entscheiden, berechnete ich 
n,—1 
d, 
und hieraus den Procentgehalt. Die hiezu nöthigen 
Faktoren fand ich in der schon genannten Abhandlung 
n,—1 
dı 
für folgende Salze: 1) Chlorcaleium mit vier Concen- 
trationen ; 2) Chlornatrium mit sieben Concentrationen ; 
3) Chlorammonium mit sechs Concentrationen und 
schliesslich 4) Chlorzink mit vier Concentrationen. 
Für Chlorealeium haben wir: 
Eine andere und wichtige Frage ist nun, ob 
in erster Linie, bei einer Anzahl von Salzen, 
von van der Willigen und ich berechnete daraus 
