a + 
bei den concentrirtesten Lösungen, nur um einige 
Gramme differirte, so! dass der Fehler verschwindend 
klein werden musste. Dies ist der Grund, warum ich 
es bei dieser Arbeit nicht für angemessen hielt, nach 
der Borda’schen Methode zu wägen. Nachdem ich nun 
auf die Apparate und Methoden, mit welchen die Ar- 
beit zur Ausführung gelangte, näher eingetreten bin, 
kann ich gleich zu den so erhaltenen Resultaten über- 
gehen. Ich untersuchte je zwei Concentrationen von 
folgenden Salzlösungen : 
1) Bromnatriumlösung von 23,61 und 12,04 Proc. ; 
2) Glaubersalzlösung von 14,10 und 7,19 Proc. ; 
3) Natriumnitratlösung von 42,9 und 21,23 Proc.; 
4) Boraxlösung von 2,65 und 1,34 Proc. ; 
5) Bittersalzlösung von 21,13 und 10,79 Proc. ; 
6) Chlorbariumlösung von 21,01 und 11,13 Proe.; 
7) Alaunlösung von 6,29 und 3,15 Proc. ; 
8) Chromsaure Kalilösung von 8,44 und 8,26 Proc.; 
9) Bleinitratlösung von 31,65 und 14,27 Proc.; 
10) Silbernitratlösung von 57,87, von 29,01 und 15,82 
Procent. 
Ich will hier noch bemerken, dass für Alaun der 
Brechungsexponent vermittelst eines Alaunprismas, 
dessen Flächen jedoch nicht vollkommen eben ge- 
schliffen waren, so dass Beugungsstreifen entstanden, 
welche ein genaueres Einstellen sehr erschwerten, be- 
stimmt wurde. 
Für I. Bromnatrium haben wir: 
Lösung (&) 
Gehalt bestimmt durch Fällung mit Silbernitrat, ge- 
trocknet bei 110°C. = 23,61 °/,. 
Dichte bei 24,5°C. —= 1,2100 
