er an 
Später erfolgte, vielleicht sogar unter dem unter- 
dessen wieder vorgerückten Gletscher die Ausfüllung 
des Einschnittes. Da hier nicht an ein Eindringen der 
Masse von unten, auch nicht an eine eigentliche gang- 
artige Bildung von den Seiten her gedacht werden 
kann, so bleibt nur die Annahme, dass der Boden ge- 
froren war und bei zeitweisem Aufthauen langsam von 
oben herunter fliessende und vielleicht schon über Nacht 
wieder gefrierende Schlammmassen in bald feinern, bald 
gröbern Strömehen die Erosionsschlucht wieder ganz 
ausfüllten. Ich begreife ganz gut allfällige Bedenken 
gegen die hier dargelegte Auffassung. Allein mit Be- 
rücksichtigung aller Verhältnisse, sowie des Umstandes, 
dass man auch anderwärts, z. B. bei Bern, auf der 
Insel Moen, analoge Bildungen beobachtet hat, scheint 
mir die gegebene Erklärung die einzig zulässige. 
Wir haben bis jetzt bei Schilderung dieser Spezial- 
verhältnisse der Oberflächengestaltung der Molasse im- 
mer nur Erosion durch fliessendes Wasser im Auge 
gehabt. Damit soll nicht gesagt sein, dass auch alle 
die grossen breiten Thäler, wie z.B. das Aarethal bei 
Bern, nur dieser Art der Erosion zu verdanken seien. 
Dass auch die Gletschererosion hiebei eine wichtige 
Rolle gespielt, hat Kaufmann (Bd.XlId. Beiträge zur 
geolog. Karte der Schweiz) überzeugend dargestellt. 
