Re. We 
Werkes ausdrückt: „Der Mond steht um "/,, des Qua- 
dranten weniger, als ein Quadrant von der Sonne ab“ 
und somit folgt für den Winkel an der Sonne 3", 
Ein neues Verfahren zur Ableitung der Ent- 
fernungen der Sonne und des Mondes von der Erde 
fand Hipparch, indem er die verlangten Winkelwerthe 
aus Beobachtungen des Durchganges des Mondes durch 
den Schattenkegel der Erde ableitete. (Vergl. Seite 11.) 
Hipparch findet als Mondparallaxe 57‘ und für diejenige 
der Sonne 3°. Es ist klar, dass von der Hipparch’schen 
Methode kein genaues Resultat für die grosse Sonnen- 
entfernung erlangt werden kann; denn die Genauigkeit 
des Resultates wird bedingt durch die Sicherheit der 
Auffassung des Beginnes und des Endes der Finsterniss 
und der Breite des Schattenkegels, und diese Sicher- 
heit ist immer eine sehr geringe. 
Eine dem wahren Werthe der Sonnenparallaxe 
überraschend nahe Angabe ist uns von Posidonius über- 
liefert, nach derselben beträgt die Sonnenentfernung 
13095 Erdradien und das gibt eine Parallaxe von 15.6; 
dagegen ist die Mondparallaxe nach Posidonius 65°. 9 
und somit bedeutend unrichtiger als der Hipparch’sche 
Werth. Wenn man nun bedenkt, dass durch irgend 
eine Methode die grosse Mondparallaxe auf jeden Fall 
leichter und genauer bestimmt werden kann, als die 
kleine Sonnenparallaxe, so ist man vollauf zu der An- 
nahme berechtigt, dass Posidonius durch blosse Specu- 
lation zu diesen Werthen gekommen ist. Eine andere 
Erklärung findet Bailly, indem er sagt): „Les siecles 
d’Eratostenes et de Posidonius n’ont pu faire cette ob- 
servation; et & moins qu’on ne veuille supposer, contre 
1) Bailly, Astronomie moderne, I, Seite 123. 
