ET 
zweckmässige Beobachtung der Venusvorübergänge für 
die Bestimmung der Sonnenparallaxe ergeben musste. 
Seine Abhandlungen, die er 1691 und 1716 in den 
Phil. trans. !) veröffentlichte, führen aus, dass zu einer 
vollständigen Beobachtung je zwei zweckmässig aus- 
zuwählende Stationen erforderlich sind, in denen die 
ganze Dauer des Vorüberganges gesehen, und in denen 
mit Genauigkeit der Anfang und das Ende der Er- 
scheinung bestimmt werden kann. Er bemerkt: „Diese 
Beobachtungen bedürfen keiner sonderlich kostbaren 
Instrumente, sondern erheischen nur ein gutes Fern- 
rohr und eine gute Uhr. Auch die geographische Breite 
des Beobachtungsortes braucht nur annähernd bekannt 
zu sein und die Kenntniss der geographischen Länge 
ist fast ganz entbehrlich. Man braucht nichts zu kennen, 
als die Dauer der Beobachtung, die Zeitdauer, welche 
zwischen dem Eintritte und Austritte der Venus auf 
der Sonnenscheibe verfliesst.“ 
So einfach und bequem nun auch die Halley’sche 
Beobachtungsmethode war, so hatte sie doch den miss- 
lichen Uebelstand, dass nur Beobachtungen der voll- 
ständigen Dauer zur Rechnung benutzt werden konnten, 
dass dagegen Beobachtungen, die nur den Eintritt oder 
nur den Austritt angaben, unberücksichtigt bleiben 
mussten. Diesen Uebelstand beseitigte Delisle, der in 
seinen Abhandlungen in den M&em. de Paris?) darlegte, 
dass durch die Combination von correspondirenden 
Beobachtungen der Ein- und Austritte der Werth 
») 1691. De visibili conjunctione inferiorum planetarum cum 
Sole, dissertatio astronomica. — 1716. Methodus singularis qua Solis 
parallaxis, ope Veneris intra Solem conspiciend®, tuto determinari 
poterit. 
2) M&m. de Paris, 1723 und 1743. 
