ER 
den Grenzen 8“. 2 und 10” O0 und weichen somit 
beträchtlich von einander ab. Die umfassendste und 
allgemeinste Behandlung lieferte im Jahr 1822 Encke, 
der aus dem Venusvorübergange 1761 den Sonnen- 
parallaxenwerth z = 8. 5309 folgerte. (Weiteres über 
die Berechnung dieses Vorüberganges siehe U. Theil, 
Seite 159 ff.) 
Halley hatte in seiner zweiten Abhandlung (Phil. 
trans. 1716) versucht, die Genauigkeit zu bestimmen, 
die durch seine Beobachtungsmethode erreicht werden 
dürfte, er setzte dieselbe zu einigen wenigen Hundert- 
theilen der Secunde und nun hatte sich eine Unsicher- 
heit in den Resultaten von ganzen Secunden ergeben; 
Grund genug, dass man mit gesteigertem Eifer sich 
bemühte, durch umfassende Vorbereitungen und Studien 
die Fehlerquellen zu vermeiden und den nächsten 
Venusvorübergang, der am 3. Juni 1769 stattfinden 
musste, fruchtbarer zu machen. 
1764 veröffentlichte Lalande eine ähnliche Arbeit, 
wie Delisle für den Durchgang von 1761 gethan hatte, 
vorher hat Ferguson einen Entwurf des Vorüber- 
ganges bekannt gegeben und über die Wahl der gün- 
stigsten Beobachtungspunkte schrieb Pingre 1767 ein 
eingehendes Memoire. Auch Maskelyne suchte die Be- 
obachter über die zu erwartende Erscheinung aufzu- 
klären und machte unter anderm darauf aufmerksam, 
dass auch die Bestimmung möglichst vieler relativer 
Venusörter wünschenswerth ist. ') 
') Phil. trans., Band 61. — Pingre, Memoire sur le choix des 
lieux, otı le passage de 1769 pourra &tre observe. Paris, 1767. — 
Siehe auch die wichtige Arbeit von Lagrange in M&m. de Berlin, 
1766. — Maskelyne, Instructions relative to the observations of the 
ensuing transit of Venus 1768. 
