— 160° — 
benutzt und am sorgfältigsten in der Auswahl der 
Beobachtungen und in der Bestimmung der Längen- 
differenzen vorgeht, findet mit Anschluss der Pingre- 
schen Beobachtung 8”.2 und Audifredi endlich 9.25. 
Ueber diese Arbeiten im Allgemeinen spricht sich 
Encke folgendermassen aus: „So mühsam und ver- 
„dienstlich für ihre Zeit die Rechnungen der verschie- 
„denen Astronomen waren, die Fortschritte der neuern 
„Astronomie verlangen eine andere Behandlung. Ein 
„Fehler der Methode, der alle frühern Beobachtungen 
„trifft, ist der zu grosse Werth, der auf einzelne Beob- 
„achtungen gelegt wird. Alle europäischen mit der 
„vom Cap zu vergleichen und das Mittel herauszu- 
„nehmen, heisst nichts anderes, als der letzteren eine 
„Genauigkeit beilegen , eben so gross als die aller euro- 
„päischen zusammengenommen. Von geringerm Ein- 
„fluss, aber immer fehlerhaft, ist die Vernachlässigung, 
„die ebenfalls alle frühern Rechner sich erlaubten, dass 
„sie nämlich die Elemente der scheinbaren Venusbahn 
„gleich anfangs festsetzen, und nicht die Aenderung 
„im Werthe der Parallaxe berücksichtigen, die durch 
„kleine Verschiedenheiten der Elemente bewirkt wer- 
„den könnte. Am allerwichtigsten ist die Berichtigung 
„der Mittagsunterschiede : lassen sich diese nicht ge- 
„nauer finden, als sie zu jener Zeit erhalten werden 
„konnten, so würde eine neue Bearbeitung vollkommen 
„überflüssig sein.* 
In vielfacher Beziehung stand, was die zur Be- 
rechnung eines solchen Parallaxenwerthes nöthigen 
') J. F. Encke, Die Entfernung der Sonne von der Erde. Gotha. 
1822, pag. 33. 
