— 164 — 
Leider waren die Beobachtungen auf diesen wich- 
tigen Stationen nicht derart, dass ihnen das grosse 
Gewicht, das sie unter normalen Verhältnissen ver- 
dienten, ohne weiters hätte zugestanden werden können. 
In Wardhus beobachtete Pater Hell; ungünstig war die 
geringe Höhe der Sonne (6°), doch war die Luft klar 
und ruhig, so dass Hell die Witterung als „sehr günstig“ 
bezeichnen konnte. Zwischen den Beobachtungen in 
Wardhus und Cajaneborg stellte sich eine beträchtliche 
Differenz heraus und als nun Hell seine Beobachtung, 
entgegen allen andern Astronomen, neun volle Monate 
verheimlichte, vbschon er wusste, dass ausser der sei- 
nigen keine vollständige Beobachtung im Norden ge- 
macht war, gewann der zuerst von Lalande geäusserte 
Verdacht, Hell habe deshalb so lange mit der Ver- 
öffentlichung gezögert, um seine Beobachtungen nach 
den ihm bekannt gewordenen zu corrigiren, ziemlich 
Boden; Encke schliesst seine Auslassungen über Hell 
mit den Worten: „seiner Verstocktheit allein ist es zu- 
„zuschreiben, wenn die Wardhuser Beobachtung immer 
„mit etwas kritischem Blicke angesehen wird, und man 
„sich des Wunsches nicht erwehren kann, sie, wenn 
„es möglich wäre, weglassen zn können.“ In neuerer 
Zeit hat Littrow in seiner Schrift: „Hell’s Reise nach 
Warde& und seine Beobachtung des Venusdurchganges 
im Jahre 1769, aus den aufgefundenen Tagebüchern“ 
Hell, wenn auch nicht einer gemeinen Fälschung, so 
doch ganz gewiss einer Correctur überwiesen. — In 
Otaheiti zeigten sich bei zwei Beobachtern bei den 
Eintritten eine Differenz von 20°, bei den Austritten 
10°, wodurch der Willkür ein zu grosser Spielraum 
gelassen ist. 
