K. T. Schütze. Argyresthia illuminatella 2. 19 
strohgelb. Die Franzen beginnen schon am Vorderrande des 
zugespitzten Flügelendes, werden da am längsten, wo der Hinter- 
rand, unmerklich gebogen, in den Innenrand übergeht. Sie 
werden hier hellgraugelb, während sie an der Flügelspitze die 
Farbe der Flügel haben. Die Hinterflügel linienlanzettförmig, 
zugespitzt und samt dem Hinterleibe gelblich hellgrau. Die 
schon vor der Mitte des Vorderrandes beginnenden Franzen 
werden gegen die Basis des Innenrandes immer länger und sind, 
ebenso wie die Beine, hellgraugelb. Die ganze Unterseite hell- 
grau. Die Franzen hellgraugelb. 
Puppe: Flügel die Hälfte des Körpers weit überragend. 
Die Fühler bis zum Ende der Flügel reichend. An der After- 
wulst 4 nach vorn gewandte, feine dunkle Börstchen und 4 nach 
hinten gewandte, etwas hellere und gekrümmte Börstchen.“ 
Aus der Beschreibung vermag ich nicht genau zu ersehen, 
welche Art Ratzeburg vor sich gehabt hat, illuminatella ists 
nicht gewesen. Bei der Puppe hätte er sicher auch die auf- 
fallenden 4 Dornspitzen auf dem Scheitel angegeben, welche 
weit mehr ins Auge fallen als die kleinen Borsten am Hinter- 
leibsende und bei keiner anderen Argyresthien-Puppe gefunden 
werden. 
Bär schreibt mir folgendes: „Ratzeburg beschreibt seine 
bergiella 1840 und meint damit offenbar, wenn seine Be- 
schreibung (der Biologie zwar gut aber) das Tieres auch schlecht 
ist, die nachmalige certella Z 1847. Ratzeburg ist also der 
Entdecker und erste Beschreiber der Art, folgerichtig hat in 
Zukunft dieselbe bergiella Rtzb. zu heissen und certella 
Z. ist als Synonym dazu zu stellen. Die ganze Sache hat Z. 
verfahren, der, weil er ohne die Biologie auszukommen glaubte, 
in seinen Argyresthien Linn. Entomol. 1847 eine bereits be- 
kannte Art (bergiella Rtzb.) unnötigerweise unter dem neuen 
Namen certella beschrieb und den ersteren (bergiella) fälsch- 
licherweise als Synonym zu seiner illuminatella 1839 
stellte.“ 
Snellens Beschreibung konnte ich nicht auftreiben. 
Wer nun alle diese Beschreibungen mit einem echten illu- 
minatella-Falter vergleicht, wird sich selbst ein Urteil bilden 
können, wie weit sie auf diese Art passen. Wenn es nach den 
Angaben über die Raupe, die ich meist weggelassen habe, geht, 
dann hat keiner illuminatella gekannt. Und die mehr oder 
weniger unsicheren und falschen Angaben wären unterblieben, 
wenn man die Biologie berücksichtigt hätte, allerdings eine Un- 
möglichkeit, da sie, wenigstens zum grössten Teile, unbekannt 
