H. Stauder, Colias crocea mediterranea Stdr. 75 
den Stücke aus Kammels Sammlung — (er sagt früher selbst: 
„einige männliche Exemplare“ lägen ihm vor; es wäre ange- 
zeigt gewesen, die Zahl zu registrieren; soviel ich mich erin- 
nere, besitzt Herr Kammel ausser dem von mir erhaltenen d" 
noch 1 oder 2 selbsterbeutete J’d‘ von der Napoleonstrasse 
bei Triest) — dies Merkmal in auffallender Weise zeigen, be- 
sagt noch gar nichts, beziehungsweise nicht, dass mediter- 
ranea zu chrysotheme-gehört; und selbst wenn alle 
meine Typen, Cotypen und nachträglich erlangten mediter- 
ranea fc diese faillae-Charakteristika aufwiesen, so wäre 
damit nur bewiesen, dass es sich um eine Kombination von 
faillae Stef., minor und mediterranea Stdr. handelte, 
welche letztere jedoch, wie ich schon eingangs erwähnte, ein 
Synonym von minor Failla darstellt und zur Einziehung ge- 
gelangen wird. Die Gründe hierfür werde ich zum Schlusse 
angeben. 
Den weiteren Vorwurf, dass ich in meiner Beschreibung 
mit keinem Werte die schon von Rebel und Galvagni betonte 
überraschende Aehnlichkeit der neuen Form (also 
mediterranea) mit chrysotheme Erwähnung getan, kann 
ich schon deshalb verschmerzen, weil, wenn ich zwar auch bei 
den O’d' von mediterranea eine offensichtliche „Aehn- 
lichkeit“ konstatierte, die vorliegenden 2% von mediter- 
ranea (14 Stück) als von allen Zeitformen der chrysothe- 
me Esp. derart grundverschieden sind, dass ich es für 
überflüssig gehalten hätte, einen Vergleich mit chrysotheme 
zu ziehen, selbst wenn mir Rebels Arbeit bekannt gewesen wäre. 
Wer nach Ansicht und Vergleich meiner mediterranea-22 
am gleichen Platze und zur selben Zeit mit den J’d’ erbeutet, 
mit jenen von chrysotheme aller Bruten noch behaup- 
ten will, mediterranea sei eine chrysotheme-Form 
bloss aus dem Grunde, weil das £ auffallende „Aehnlich- 
keit“ mit zweien von chrysotheme besitzt, der möge sich 
nur ruhig sein Lehrgeld von seinem Meister zurückzahlen lassen. 
Meine mediterranea 2% sind logischerweise bedeutend 
kleiner als solche der Sommer- und Herbstbrut, zeigen aber, 
was Flügelschnitt, Saumbindenanlage, Bindenfleckung und Hin- 
terflügelfärbung anlangt, alle Charakterstücke der C. erocea 
im vollsten Masse; nicht ein einziges Stück befindet sich 
unter ihnen, bei dessen Anblick auch nur einem Anfänger die 
Vermutung kommen könnte, es handle sich um chrysothe- 
me oder eine bereits bekannte oder neue Form dieser Art! 
Und dies ist auch der Grund, weshalb ich bei der Beschreibung 
