' 
H. Stauder. Colias crocea mediterranea Stdr. 19 
tige mediterranea Stdr., richtiger minor Failla, nicht aber 
C. chrysotheme Esp. ins Netz bekam. Natürlich wird 
Wagner jetzt sofort wieder die Konstatierung von helice im 
Mai (Volosca) sowie von chrysotheme und helice (unbe- 
kannten Datums) in Mitteldalmatien für seine chrysotheme- 
mediterranea-Theorie auszuschroten suchen. Aber ich 
lasse mich auch durch diese „Authenica‘‘ nicht aus der Fassung 
bringen; denn erstens fliegt schon um Triest ab Ende Juni 
normaliter die Sommerbrut von crocea*) und ist es daher 
sehr leicht möglich, dass in dem bekannt ungleich milderen 
Volosca die g. aest. von crocea und damit helice im ge- 
nannten Jahre schon im Mai flog; auch ist, da Mann keine 
genauen Fangdaten bei den einzelnen Arten anführt und er 
— wie er einleitend schreibt — vom April bis Mitte Juli 
bei Fiume sammelte, eine Datumsverwechslung leicht möglich. 
Diese Mutmassung gewinnt noch mehr au Wahrscheinlichkeit, 
weil Mann chrysotheme (also richtig mediterranea Stdr. 
oder minor Failla, die südliche Frühjahrsform) nicht anführt, 
woraus mit ziemlicher Gewissheit zu schliessen ist, dass er erst 
die 2. Brut von crocea, also ©. cerocea Foure. und darun- 
ter helice Hb. fing. Die Fundangaben Manns von Ü. chry- 
sotheme Esp., edusa (crocea) und helice aus Mittel- 
dalmatien liefern mir die Gewissheit, dass Mann im Vorfrüh- 
ling meine mediterranea und etwa ab Mai, Juni crocea 
und helice, die 2. Generation fing. Doch selbst, wenn es 
sich herausstellen würde, dass Manu im Mai bei Volosca und 
bei Spalato im Frühling C. crocea mediterranea ab. 
helice vereinzelt gefangen hätte, so würde dies nicht 
mehr bedeuten, als dass eine Schwalbe keinen Sommer mache. 
Und übrigens lautet die bezügliche Stelle meiner Arbeit (p. 147 
6. Absatz) doch: „Ausgesprochener Albinismus scheint bei 
dieser g. v. (mediterranea) nicht vorzukommen; wenig- 
stens unter den mir vorliegenden 32 JS und 
27 22 ist kein Stück, welches auch nur annä- 
hernd zu helice Hb. gestellt werden könnte.“ 
Diese vorsichtige Fassung schliesst doch den „ausgesprochenen 
Albinismus“ nicht absolut und definitiv aus! Oder? 
Ne sutor supra crepidam ! 
5. Den ersten Teil des Wagner’schen Vorwurfes punkto 
*) (efr. H. Stauder, Weitere Beiträge z. K. der Makrolep. Fauna der 
Adr. Küsten-Geb., Boll. Soc. Adr. di scienze nat., Triest, Vol. XXVII, 
P. I, 1913, p. 147) 
