H. Fruhstorfer. Monograph. Uebersicht alter u. neuer Erebia-Formen. 99 
Hb.. Eur. Schmett. 1799 t. 48 f. 223, 224. mas. nom. nud. 
P. irene Hb. 1. c. Text 1805 p. 37 Nr. 59.) Wenn sich an 
einem Museum oder in Privatbesitz eine Sammlung unberührt 
erhalten hat, welche in den Jahren 1860—1880 angelegt wurde, 
wird man darin die heute unter dem Namen stygne so be- 
kannte Erebia als E. pirene Esp. bezeichnet finden. Es 
ist dies zwar eine falsche Schreibweise, welche auf Staudinger’s 
‘ Katal. ed. 1. 1861 zurückzuführen ist, aber da ihr nacheinan- 
der Butler 1868, Kirby 1871 folgten, bürgerte sie sich überall 
ein. Immerhin aber hatte Staudinger das Richtige getroffen, 
wenn er auch statt des y ein i setzte. Uebrigens ist nicht 
Esper, sondern Hübner der Urheber des Namens „pirene“ 
den Hübner in der Schreibweise pirene bereits im Jahre 
1799 auf Tafel 48 seiner Eur. Schmetterlinge verwendete. Aber 
Hübner kommt als Autor nicht in Betracht, weil seine uninomi- 
nalen Tafelaufschriften keine Gültigkeit haben. Hübners „ire- 
ne“ im Text aber ist erst im Jahre 1805 erschienen, so 
dass sie Esper’s „pyrene“ vom Jahre 1804 weichen muss. 
Esper ist somit der Autor, was Staudinger 1861 ermittelt hatte, 
wenn er auch eine falsche, d. h. die verfallene Hübner’sche 
Schreibweise anwandte. Aber weder der Hübner’sche noch der 
Esper’sche Name konnten sich lange halten, weil schon 1807 
Ochsenheimer an ihnen zu rütteln begann. Er fand, dass Linne 
den Namen „pyrene“ bereits vergeben hatte und glaubte 
deshalb für pyrene und pirene einen noch ungebrauchten 
Namen von den Danaiden entlehnen zu müssen, Gemeint war 
eine Pieride, die heutige Jxias pyrene L. Im Katalog 
1871 dachte auch Staudinger den Spuren Ochsenheimers folgen 
zu müssen, weil er dort in der Ed. II. p. 24 bemerkt: Pyrene 
L. alius erat Pap. und deshalb den Namen „stygne“ ans 
Licht zog, der unserer schönen Erebia bis heute verblieben 
ist. Dass sich aber schon Meigen und Freyer 1833 über die 
überflüssige Aenderung ÖOchsenheimers beschwert hatten, ist 
Staudinger, der kein Bücherwurm war, sondern lieber aus dem 
frischen Quell natürlicher Dokumente schöpfte, entgangen. Liess 
sich doch selbst Hübner durch den Uebereifer Ochsenheimers 
einschüchtern, weil er in seinem Verzeichnis (verfasst von 
1816—1823, aber erst 182 5oder 1828 gedruckt und dem Buch- 
handel übergeben) auf pag. 63 unter den „Umbrosae“ die Ma- 
rica stygne Ochshm. der pyrene Esp und pirene Hb. 
vorzieht. Von P. irene Hb, spricht Hübner 1825 nicht mehr, 
seies, dass er annahm, dass irene durch pyrene Esp. 1804 
überholt wurde, oder Hübner nicht wagte sie neben P. irene Dru, 
