Ernst Möbius. Agrotir lorezi Stgr. in Deutschland. 
129 
einige schwarze Keilflecke zwischen der äusseren Querlinie und 
der Wellenlinie. Auch mit Agr. primulae ist eine Ver- 
wechslung möglich,deren Linien, Flecken und Färbung sehr ähn- 
lich sind, doch fehlt primulae immer der eharakteristische 
basale Längsstrich der collina. 
Freiberg, 6. November 1917. 
Agrotis lorezi Stgr. in Deutschland. 
Von Ernst Möbius in Dresden. | 
Die von Staudinger in der Societas entomologiea (VI. J. 
Nr. 18) im Jahre 1891 beschriebene, vom Apotheker Lorez in 
Zürich im Monat Juli in Graubünden aufgefundene Eule wurde 
von Staudinger nur bedingungsweise unter Hiptelia Gn. neben 
ochreago eingereiht, da sie allerdings gewisse Merkmale mit 
ihr, bes. die zwar unerhebliche, aber immerhin auffallende hell- 
lederbraune Färbung gemeinsam hat, anderseits aber, wie von 
Staudinger bsreits hervorgehoben, wesentlich von ihr abweicht 
und zwar durch ihre bedeutendere Gıösse, breitere Flügel mit 
abgerundetem Apex und stark konvexen Aussenrand, anders ge- 
bildete Fühler, dunkleren Thorax und besonders die schwärzliche 
Hfloberseite. Das $ ist wohl überhaupt noch nicht gefunden 
worden. Eine Ergänzung der Beschreibung findet sich durch 
Gabriel Höfer in der Societas entomologica IX. Bd. Nr. 23, wo 
besonders die verschiedene Fühlerbildung zwischen lorezi und 
ochreago hervorgehoben wird. Hampson wies der lorezi die 
richtige Stellung unter Agrotis an (Cat. Brit. Mus. Vol. IV 
p. 492, Pl. 73 f. 12 Enisilia lorezi). Alle in genannten Ab- 
handlungen angeführten Kennzeichen fand ich bestätigt bei einem 
d', welches am Morgen des 26. Juli 1917 auf dem Nebelhorn 
im Allgäu unweit des Unterkunftshauses auf einer Blüte erstarrt 
sitzend von meiner Frau gefunden wurde. Gross wurden meine 
Augen, als ich hinzugerufen wurde und der Zufall eine mir 
fremde Art in meine Hände spielte. Lange musste ich sinnen, 
bis ich zur Ansicht kam, es könnte die mir im Aussehen noch 
unbekannte lorezi sein. Nach meiner Rückkehr habe ich 
mich durch die Literatur, trotz des schlechten Bildes im Spuler, 
sehr schnell überzeugt, dass es tatsächlich Agr. lorezi ist. 
Ausserdem wurde mir noch in liebenswürdiger Weise gestattet 
mein f mit den beiden f Typen in der Staudinger-Sammlung 
vergleichen zu können und konnte ich keinerlei Unterschied fest- 
