Bücherbesprechungen. 57 
des ganzen Dietze’schen Werkes liegt, lässt der Autor sich hierbei haupt- 
sächlich von biologischen Beobachtungen leiten. So werden denn, nach- 
dem Dietze auch die im ersten Teile gestellte Frage, was eine Eupithecia 
sei, beantwortet hat, das Ei, die Raupe, die Puppe und der Falter 
besprochen. 
Ueber die abwechslungsreiche Skulptur des Eies hat uns Draudt 
nach dem Material von Dietze eine sehr interessante Arbeit (in der Iris 
1905) mit 6 Tafeln, die Mikrophotogramme der Eierschale bringen, ge- 
liefert; auf Tafel 81 und 82 der hier zu besprechenden Arbeit hat Dietze 
dann diese Abbildungen, mit Hinzufügen von einigen neuen Bildern, nochmals 
zum Abdruck gebracht. Wenn man den Abschnitt — Ei — bei Dietze 
liest, dann wird man als Fachmann erst so recht erkennen lernen, mit 
welchem unendlichen Fleiss, mit welcher grossen Mühe der Autor seine 
Beobachtungen gemacht hat, wie so viele Stunden seines Lebens muss 
er geopfert haben, um solche Beobachtungen machen zu können. Wie 
oft und wie anhaltend muss Dietze beobachtet haben, um nur einen Satz, 
wie den folgenden auf pag. 5 11. Teil niederschreiben zu können! — „Es 
sind immer nur einzelne Eier, die jeweils abgelegt werden. Und zwar 
geschieht dies fast regelmässig so, dass die Breitseite als Haftfläche dient 
Die Zwischenräume, in denen die Eier zeitlich abgelegt werden, richten 
sich nach der Lebensdauer des Falters. Bei langlebigen sind sie grösser, 
bei kurzlebigen kleiner. Die langlebige innotata legte allnächtlich 3—6 
Eier, insigniata bis zu 10; bei helveticaria wurden deren weniger gezählt. 
Die Zahl der im ganzen abgelegten Eier ist bei Eupithecien nicht sehr 
gross, sie schwankt sowohl bei den einzelnen Arten als bei den Indivi- 
duen. Meist sind es S0—100 (innotata, insigniata); es können auch bloss 
50 oder weniger sein (illuminata) oder aber es sind bis zu 200 (gratiosata)“. 
Nach dem Ei wird die Raupe und die Puppe zur Besprechung ge- 
bracht und zwar an der Hand wunderbar schöner Abbildungen, die im 
ersten Teile veröffentlicht worden sind. Schon vor bald 13 Jahren be- 
gann Dietze einige dieser herrlichen Abbildungen mit ausführlichen Be- 
schreibungen in der Iris zu bringen (vergl. Iris 1900 p. 95, Taf. I; 1901 
p. 159 und 251, Taf. IV; 1906 p. 55 und 121, Taf. III), damals wurde 
bald der Wunsch laut, dass Dietze sein ganzes Material der Allgemein- 
heit zugänglich machen möchte. Heute ist dieses nun Wirklichkeit ge- 
worden, indem uns der Autor die Abbildungen und den Text seines Wer- 
kes geschenkt hat. Auch bei dem Abschnitt — Raupe — muss man wie- 
der die grosse Befähigung Dietzes beim Beobachten, beim Belauschen 
der Natur bewundern. Was er uns da erzählt, sind alles Tatsachen, die 
sich durch hundertfaches Beobachten in der freien Natur und im Zucht- 
kasten ergaben, wir gewinnen beim Lesen die Ueberzeugung, dass der 
Autor ganz gründlich zu Werke gegangen ist und dass nicht nur ein 
einziger, vielleicht noch dazu zufälliger Vorgang für ihn massgebend war. 
Weite Reisen wurden unternommen, um eine Art zu erlangen und zu be- 
obachten, seine ganze Kraft setzte Dietze nur für eine Gattung Schmetter- 
linge ein; gerade letzteres war der Grund, dass das Eupithecienwerk nun 
in einer Vollendung vor uns liegt, wie wir bis heute ein gleiches Werk 
über eine andere Faltergattung noch nicht haben. 
Nachdem dann noch von dem Autor so manches Interessante über 
den Falter gesagt worden ist, beginnt der — besondere Teil — die Auf- 
zählung und Besprechung der einzelnen Arten. Auch hier wird alles 
“gründlich erörtert und auch hier bewundern wir den Meister, der sein 
Bestes dem Leser gibt. (Man lese nur die Bemerkung zu innotata pag. 127 
nach.) Es kann nicht meine Sache sein, etwas zu den einzelnen Arten 
