28 Deutsche Entom. Zeitschr. Iris. Dresden 1913. 
Ich gehe nun zur Bespreehung der asiatischen Rassen 
von hippophaös über. Die bis jetzt darüber vorhan- 
dene Literatur ist klein und sehr zerstreut, ich halte es 
deshalb für vorteilhaft, hier eine vollkommene Zusam- 
menstellung unter gleichzeitigem Abdruck des wichtig- 
sten Teils derselben zu geben. *) 
1. Bienert. „Lepidopterologische Ergebnisse einer Reise in 
Persien in den Jahren 1858 und 1859.“ Inaugural- 
Dissertation. (Leipzig 1869.) 
p-25 „Auf der Weiterreise von Meschhet nach Kerat 
hatte ich Gelegenheit in Turbeth Scheichi Dsham 
zu sammeln: nu): Sphinx Convolvuli, Deile- 
phila Hippophaäs und Alecto ..... 
p-32 „Deilephila Hippophaäs Esp. Mit voriger eben- 
daselbst |d. h. mit convolvuli im August in den 
Gärten von Turbeth Scheichi Dsham.] 
p-49 [aus der vergleichenden Zusammenstellung per- 
sischer Lepidopteren ] | 
— Deilephila Hippephaöäs Esp. 
— KotschyiKoll. (Sehr unsichere Art, vielleicht 
die vorige?) 
2. Christoph. „Weiterer Beitrag zum Verzeichnis der in 
Nord-Persien einheimischen Schmetterlinge“ in Hor. 
Soc. Ent. Ross. X. (1873). 
p-31 „Deilephila? sp. bei Hippophääs. Wäre nicht 
D.Kotsehyi Koll. nach einem völlig unkenntlichen 
Exemplare aufgestellt worden, so würde ich mich ver- 
sucht fühlen, diesen Schwärmer dafür zu halten. Herr 
Dr. Staudinger vermutet eine vielleicht schon aus Ost- 
indien bekannte oder neue Art. Er ist grösser als 
Hippopha&s, Vorderflügel lehmgelb, mit der dunk- 
leren Strieme auf der äusseren Flügelhälfte und von 
ähnlicher Gestalt wie bei Hippophaäs, aber licht- 
braun, nach dem Hinterrand in gelbgrau übergehend. 
Der schwarze aus der Wurzel entspringende Wisch ist 
deutlich vorhanden, aber der dunkle Mittelfleck, den 
Hippopha&s und die übrigen ihr und Buphorbiae 
ähnlichen Arten haben, fehlt vollständig und ist der 
Raum gegen den Vorderrand wenig und sehr all- 
*) Zusätze des Verfassers sind in eckige || Klammern einge- 
schlossen. 
PET CET RFENE 
