152 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1913, 
und Kashtshenkoi umfassen könnte, nicht aber die nomenklatorische 
Auffassung des Namens caucasicus. 
Armenicus Pagenst. ist aber wirklich nur ein Synonym 
von dubius Bryk: Dr. Pagenstecher lagen nämlich nur 
Stücke aus Kagysman und Kasikoporan vor, dıe er als 
v. Kashtshenkoi Shelj. determinierte, da er meinen Namen 
v. dubius für ein Synonym von v. Kashtshenkoi Shelj. hielt, 
nur aus dem Grunde, weil ihm die Typen der var. Kushtshenkoi 
vom Ararat unbekannt waren. Dr. Pagenstecher hat also 
faktisch die von mir genau beschriebenen und abgebildeten*) 
Stücke nur noch einmal benannt, nicht aber einen anderwertigen 
Rassenkomplex geschaffen. Wenn ich den Kollektivnamen 
geminus Stich. verworfen habe, so geschah das nur aus dem 
Grunde, dass wir einen viel älteren, prioritätsberechtigten, genau 
so „präzisen“ Namen wie Stichels geminus haben: ich 
meine „alpicola“. 
Dass „nylandicus“ wirklich nur ein „unnützes“ Synonym 
ist, gestehe ich gerne ein. Bei der Aufstellung war ich mir 
dessen bewusst, was jeder Leser in der Originalbeschreibung 
nachprüfen kann. Auch Prof. Sparre-Schneider schreibt 
mir freundlichst „finnmarchicus ist ein Unsinn!“ und gegen 
diesen Unsinn, den die Nomenklaturregeln verteidigen, habe ich 
protestiert; im übrigen führe ich im „Catalogus Lepi- 
dopterum“ nylandicus als Synonym von finnmarchicus 
Rothsch. an. Dass ich dabei Baron v. Rothschild als Autor 
des nylandicus gelten liess, ist keine „erwiesene Liebens- 
würdigkeit (l. c. p. 115) meinerseits, sondern recht und billig. 
Mein Rechtsgefühl sagt mir eben, dass ein Autor einer 
Form nicht der Benenner, sondern der Schriftsteller ist, der 
sie zuerst erkennbar beschreibt oder abbildet, 
gleichviel, ob er dabei die Neuigkeit unter einem richtigen oder 
falschen Namen angeführt hätte; der Revisionist dagegen, 
der dann dieselbe Form unter seiner Lupe hat. ist nur Kritiker, 
nicht aber Entdecker dieser Form. Nur eine Zeit, wo 
das Rechtsgefühl, wie der Apoll in gewissen Verbreitungzentren, 
auf dem Aussterbeetat ist, konnte ein so taktloses, gegen das 
geistige Urheberrecht gerichtete Vergehen, das jeden Menschen, 
der nur einen Funken des Freiheitsbegriffes in sich hat, beleidigt, 
zu einer Regel proklamieren, wonach es sogar genügte, nach 
* Vgl. Bryk: Ueber das Abändern von Parnassius apollo L. unter 
Mitwirkung von Dr. Pagenstecher und Dr. Fischer. Strands 
Archiv für Naturwissenschaft. Vol. 79. Heft 18. 9. 10. 11. 1913. Taf. VII 
Fig. 56 und 57. 
