Bücherbesprechungen. IX 
Erscheinungen in ausführlicher Weise derart, dass er am Ende eines jeden 
solchen Kapiteis das Für und Wider abwägt. Den weitaus grössten Teil 
des Werkes nimmt die überaus eingehende Abhandlung über Mimikry 
ein (p. 60 bis p. 194) Nach der genauen Erklärung des Begriffes Mimikry, 
der nur im Sinne von Bates angenommen wird, mit der nachträglichen 
(Müllerschen) Erweiterung, dass auch zwischen zwei oder mehreren ge- 
miedenen Arten Mimikry auftreten kann, wobei dann die häufigste Art 
das Modell ist (p. 68) geht der Verfasser zu erschöpfender Besprechung von 
Mimikryfällen bei den verschiedensten Tierklassen über. (p. 69 bis p 
167.) Daran schliesst sich ein Kapitel über allgemeine Eigenschaften der 
mimetischen Schmetterlinge: Solche, die gemieden machen, solche gemie- 
dener Falter, Eigenschaften der Nachahmer und endlich eine kurze Be- 
sprechung der biologischen Bedeutung der Müllerschen Mimikry (p. 169 
bis p. 180) Zum Schlusse endlich (p. 182 bis p. 200) werden eingehend 
Beweise für und Einwände gegen die Schmetterlingsmimikry kritisch 
behandelt. Es würde hier viel zu weit führen, auf dieses interessante 
Kapitel näher einzugehen, in dem der Verfasser mit grosser Unparteilich- 
keit die verschiedenen Anschauungen und Behauptungen behandelt. 
Der Standpunkt des Verfassers ist im allgemeinen der „dass die 
Theorie der schützenden Anpassungen durch Farbe und Gestalt 
die Wahrscheimlichkeit für sich hat.“ Vom Gegner verlangt er den Nach- 
weis, dass die Täuschung durch schützende Aehnlichkeit öfter ausbleibt, 
als eintritt. (p. 42) Ich sollte meinen, dass es doch eher die Aufgabe 
der Anhänger der Theorie ist, den entgegengesetzten Nachweis zu liefern, 
denn sie sind es doch die zuerst die Behauptung aufstellten, also ist es 
auch an ihnen ihre Beweise beizubringen. Noch eine Bemerkung möchte 
ich mir erlauben zu dem Fall der Kallima (Blattschmetterlings-) Arten. 
Jacobi zitiert Hartert und Piepers (p. 39) die von Kallima Fälle 
angeben, wonach solche Falter „auch mal zwischen grünen Blättern an- 
getroffen werden oder sich ganz frei hinsetzen“. Er legt diesen verein- 
zelten abweichenden Beobachtungen keinen Wert bei, aber dieselbe 
Beobachtung ist auch von Hagen (Iris IX. p. 150) gemacht worden, 
rämlich, dass viele von ihm verfolgten Kallima buxtonia Moore auf 
Sumatra sich frei, mit geöffneten Flügeln auf grünbelaubten Zweigen 
niederliessen. Diese häufigen Beobachtungen darüber, dass Schmetter- 
linge mit protektiver Schutzfärbung sich dieser sowenig bewusst sind, dass 
sie sie im geeigneten Moment nicht zn benutzen wissen, sollten doch zu denken 
geben! Seinen Standtpunkt der Warnfärbung gegenüber legt der Veı- 
fasser (p. 50) dadurch fest. dass nach seinem Dafürhalten die Anschauungen 
über die Warnfärbung einen viel höheren Grad von Wahrscheinlichkeit 
für sich haben als ihn die Schutzfärbungstheorie beanspruchen kann. 
Von der Schreckfärbung nimmt der Verfasser an, dass sie wohl nur 
ein vereinzelt angewendetes Schutzmittel der Tiere ist (p. 58). Seine 
Stellungnahme der Mimikrytheorie gegenüber lässt sich, wenn wir 
kurz sein wollen, etwa dahin präzisieren, dass er die Uebertreibungen 
vieler Mimikryanhänger ablehnt, die Gegner aber auffordert sich noch 
vorurteilsfrei abwartend zu verhalten, bis durch Versuche erst noch 
reichlicheres Material herbeigeschafft worden sein wird (p. 200). 
Interessant ist auch seine Aeusserung (p. 169) die am Schlusse 
einer Liste steht, die die als mimetische Anpassungen innerhalb der 
Ordnung der Schmetterlinge angenommenen Fälle enthält: „Diese Ueber- 
sicht kann in bedeutendem Umfange erweitert oder eingeschränkt werden, 
je nach dem Geschmacke des einzelnen, welche Aehnlichkeit er für mi- 
metische ansieht oder nicht.“ Und in diesen Worten liegt etwas sehr 
