5 
Eſper, die Schmetterlinge in Abbildungen Huͤbner, J. Sammlung erotifcher Schmet— 
nach der Natur mit Beſchreibungen; terlinge. Augsburg 1806. 4. 
(ſammt den Supplementen.) Erlangen 2 ERBE 7 2 
im Verlage W. Walthers. 1777. 4. gen, — — Zuträge zur Sarrlung exotiſcher Schmet— 
1 3 i ER u terlinge. ıtes, zteö5undztes Hundert. 4. 
Fabricii, J. C., Entomologia systematica, 
emendata et aucta. Tom. III. Pars I. Haf- | — — Verzeichniß bekannter Schmettlinge. 
niae MDC CXCIII. 8. Augsburg 1806. 8. 
— — Mantissa Insectorum. Tom. I. Hafniae | Latreille, Encyclopedie methodique. Hi- 
MDCCLXXXVI 8. stoire naturelle etc. Paris 1819. 4. 
ne, C. a. Systema naturae. Tom. I. Pars II. 
— — systema Entomologiae. Flensburg et | Lin } 
Editio XIII. Vindobonae 1762. 8. 
Lipsiae 1775. 8. 
Huͤbner, J. Sammlung europaͤiſcher Schmet-[Syſtematiſches Verzeichniß der Schmet⸗ 
terlinge. Augsburg 1895. 4. terlinge der Wiener Gegend. Wien 1770. 4. 
Bei der ſchriftlichen Bearbeitung dieſer Centurie, werden ſich 
ohne Zweifel manche Irrungen und Unvollkommenheiten einſchleichen, wel⸗ 
che fpäter einer Berichtigung bedürfen. Ich ergreife daher dieſe Gelegen— 
heit einen ſolchen Mißgriff zu verbeſſern, der ſich im dritten Hundert, 
Seite 24. Nro. 245. Fig. 489. 490. findet. Dieſer kleine Spinner nehmlich, 
erhielt den Namen Eustixis Pupula, welchen jedoch ſchon eine im zweiten 
Hundert Seite 24. Nro. 161. Fig. 327. 328. abgebildete Phalaͤne führt, 
die am fuͤglichſten mit der gegenwaͤrtigen verglichen werden kann, und die 
naͤchſte Vereins⸗Art zu derſelben bildet. Ich habe nun ſtatt des bereits 
verwendeten Namens, die hier nicht unpaſſende Benennung Eustixis Lacta 
gewählt, und bitte meine entomologiſchen Freunde und Beſitzer dieſer Zu⸗ 
traͤge, hievon gefaͤllige Vormerkung zu nehmen. 
Bei der im dritten Hundert Seite 21. Nro. 236. Fig. ATI. 472. 
gelieferten Iypoprepia Fucosa, wurde die nicht ſehr aͤhnliche U. Bella ver⸗ 
glichen. Eine nahverwandte Vereins-Art findet ſich aber in Sulzer 's 
