6 
abgekuͤrzter Geſchichte der Inſekten Tab. 22. Fig. 3. an B. Acha- 
tina, welche ſich vorzüglich durch den rothen Hinterleib von der Hübner’ 
ſchen Art unterſcheidet. In demſelben Hundert wurde auch eine Abbil- 
dung der Anartia Chrysopelca gefertigt, von welcher ich jetzt auch ein 
maͤnnliches Exemplar beſitze; daſſelbe iſt oben durch feine ſchmaͤlern, wei⸗ 
ßen Querbinden, unten aber durch die ganz ungewoͤlkten Hinterfluͤgel we⸗ 
ſentlich vom Weibe unterſchieden. Als Aehnlichkeit laͤßt ſich die in dem 
nun begonnenen fünften Hundert Fig. 813. 814. abgebildete Anartia Kuhl- 
weini nicht verkennen, welche gleichſam den Uebergang von Chrysopelea 
zu Amathea (Cram. 209. A. B.) nicht undeutlich bezeichnet. — Auch von 
andern Arten des dritten Bandes erhielt ich indeſſen die mangelnden 
Geſchlechter, deren Unterſchiede jedoch nicht ſo auffallend und bemerkens⸗ 
werth ſind, als der erwaͤhnte. Ich ſchließe daher mit dem aufrichtigen 
Wunſche, durch dieſen neuen Beitrag der Inſekten-Kunde gedient, und 
die Abnehmer dieſes Werkes genuͤgend befriedigt zu haben; indem ich die 
Verſicherung gebe, bei der Ausfertigung des fuͤnften Bandes, beſonders 
darauf bedacht zu ſeyn, durchaus nur neue oder nur in ſeltenen Werken 
abgebildete Arten zu liefern. 
Augsburg, den 1. Januar 1832. 
C. Geyer. 
