ED — 
monographie de notre regretté collègue, qui, d’ailleurs, 
avait eu, autrefois, entre les mains, ce que je possédais 
dans ce genre. Cet examen m'a permis de reconnaître plu- 
sieurs espèces restées pour moi, jusqu'alors, douteuses, et 
m'a fourni l’occasion de constater définitivement que 
j'en avais, entre les mains, un certain nombre d’autres iné- 
dites. | 
Au lieu de les décrire isolément, j'ai pensé qu'il sereit 
préférable de les comprendre dans un travail d'ensemble, 
travail qui contiendra forcément une lacune, puisque je 
n'ai pas eu à ma disposition certaines espèces du Musée de 
Stockholm, dont H. Brisout lui-même n'avait vu qu'un 
exemplaire unique. 
D'un autre côté, après un examen très attentif des 
descriptions, il m'a semblé qu'il n'y avait aucun intérêt à 
reproduire, pour ces espèces, les différences signalées parles 
auteurs, qui ne sont pas assez précises pour permettre 
de reconnaître, à première vue, des formes si voisines les 
unes des autres, et dont quelques-unes, à en Juger par les 
caractères indiqués, devraient, peut-être, être réunies à 
titre de variétés. 
On pourra toujours consulter, du reste, les descriptions 
primitives dans le bel ouvrage de Schœænherr ainsi que le 
travail plus récent de H. Brisout de Barneville, publié dans 
les Annales de la Société entomologique de France, 
année 1870, il y a vingt-deux ans déjà ! 
La similitude de formes qui existe chez certaines espèces 
voisines dans ce genre, jointe à l'absence de caractères 
tranchés, tels que les différences que présentent souvent 
l'armure des pattes, leur forme particulière, etc., chez 
d’autres genres de CurRGULIONIDES, et qui facilitent leur 
groupement, rendent plus diflicile l'étude des Baridius et la 
fixation des caractères propres à les faire reconnaitre. 
Le rostre et les antennes ne m'ont présenté, en géné- 
ral, que des modification peu sensibles, dont il était difti- 
cile de tenir compte; les soies sériales des élytres, qui 
