CR iRe 
C'est à tort que le catalogue de Marseul, dernière édition, 
indique comme synonyme de cette espèce le B. Schwarzen- 
bergi Hoch., absolument différent. 
19. Spitzyi. Hoch. Bull. Mosc. 1847, 564, 189. — H. 
Bris. p. 319. 
Transcaucasie. 
Pourrait être confondu avec les exemplaires immatures 
du B.convericollis ; il s’en distingue facilement par la ponc- 
tuation de points subarrondis, en ligne longitudinale régu- 
lière sur le milieu des interstries, au lieu de points irrégu- 
lièrement carrés disposés en travers et occupant presque 
toute la largeur des intervalles. 
C'est à tort que le catalogue précité réunit cette espèce, 
comme variété, au B. artemisiæ, Herbst., avec lequel elle 
n'a que des rapports éloignés. 
20. Schwarzenbergi. Hoch. Bullet. Mosc. 1847, 554, 
184. — H. Bris. p. 318. 
Transcaucasie. 
Se d stingue des espèces voisines: Spitzyietconvericollis, 
par sa couleur d'un noir brillant, par son écusson non dis- 
tinctement bifurqué ; par les intérstries des élvtres, con- 
fusément ponctués. 
21. limbatus H. Bris. 37-56. 
Sarepta, Andalousie, (coll. Kirsch), ex.Brisout. 
Cette dernière provenance me parait douteuse. 
Malgré sa coloration, qui, d’ailleurs, n’est pas cons- 
tante, puisque le catalogue de Vienne signale une variété 
entièrement noire: niger Faust, cette espèce me semble 
bien mieux à sa place ici, au milieu de formes analogues et 
de la même région, qu’à côté du B. rufus où l'avait placé 
H. Brisout. 
* 
* * 
22, atramentarius Boh. Sch. III, 696, 62, H. Bris. 
98-63. 
Hongrie. 
Cette espèce, presque de mème forme que le B. picinus, 
ne me parait pas avoir les élytres aussi courtes que l'indique 
