208 
5. Rostre aussi long que large. Yeux très saillants. Cuisses 
antérieures à dilatation interne terminée par une épine 
aiguë. SYRIACUS D. Sp. 
(Syrie). 
— Rostre plus large que long. Yeux peu saillants. Cuisses 
antérieures inermes. STRANGULATUS Perris. 
(France m.). 
6. 7° interstrie prolongé en une lame saillante relevée, en 
Ï 8 
dedans, en forme de gouttière. REFLEXUS Bob. 
(Lurope, Algérie, Syrie). 
— 7e interstrie non relevé en gouttière. 7 
7. Rostre de forme subconique. Yeux non saillants. 8 
— Rostre de forme presque carrée. presque aussi large 
que la tête. Yeux proéminents. 9 
— Rostre bien plus long que large, plus ou moins courbé. 
Yeux très peu saillants. 17 
8. Forme assez large. Prothorax légèrement arrondi en 
arrière, atténué vers le sommet. Cuisses antérieures 
anguleusement dilatées vers leur milieu interne. 
TRUNCORUM Germ. 
(Europe). 
— Forme étroite, linéaire. Prothorax subcylindrique. 
Cuisses antérieures non anguleuses en dedans. 
FILUM Rey (1). 
(France m., Italie, Algérie). 
(1) Cette rare espèce, on ne peut mieux caractérisée, a été trouvée, à 
plusieurs reprises, dans les environs d’Hyères, par M. CI. Rey, qui a bien 
voulu m'en abandonner un exemplaire. C'est assurément une des plus in- 
teressantes trouvailles faites par cet éminent entomologiste dans la région. 
M. Bedel l'a sisnalée d'Imola et j’en possède, moi-même, un exemplaire des 
environs de Constantine; elle est de celles qui ont dû passer par toutes 
les mailles du tamis synonyinique. M. Ch. Brisont de Barneville, a fait 
observer, dans les Annales de la Société entomologique de France, qu'elle 
est tout à fait distincte de gracilis, auquel la rapportait le catalogue de 
Marseul, 1883. Séparée comme espèce propre au catalogue Gemminger et 
de Harold et à celui de M. Reitter, 1883, elle est réunie au muricalus, à la 
dernière édition du catalogue de Marseul, et au porcalus à celui de MM. von 
Heyden, Reïtter et Weise, 1891, malgré l'opinion plus récente émise (1) par 
M. Bedel, qui la comprend,un peu à regret, ce me semble, dans son tableau 
des espèces Francaises. Si on a réuni le filum au gracilis, c’est vraisem- 
blablement parce que les deux noms indiquent un insecte étroit, et si on 
a assimilé Ia même espèce aux deux autres précitées, si différentes pour- 
tant, ce ne peut être qu'en raison de l'épaisseur du rostre... . comme sil 
fallait absolument rapporter au même type tous les sujets, doués par la 
nature, d'une envergure... nasale exagérée ! 
(1) Faun., Paris, p. 197. 
