Re — 
Mais je suis loin d'attribuer à ce caractère l’impor- 
tance que lui donne cet auteur, qui s’en sert pour l’établis- 
ment de ses sous-genres. Son emploi, trop exclusif, a pour 
résultat de rapprocher des espèces aussi disparates, par 
exemple, que C. equestris, hemisphærica et fastuosa. 
Chapuis, dont M. Weise invoque l'autorité, a utilisé ces 
caractères sans grande conviction ; voici ce qu'il dit tex- 
tuellement à ce sujet, Genera XI, p. 389, à propos du genre 
Cassida : « Tel qu’il a été constitué par le professeur Bohe- 
€ man, la distinction de ce genre est, en réalité, difficile; il 
« renferme des espèces à crochets simples, d’autres à cro- 
« chets appendiculés ou pectinés. Nous avons attribué à 
« la structure de ces organes une importance plus considé- 
« rable que l’entomologiste suédois ; il nest pas douteux 
« que la détermination générique ne soit rendue plus 
« facile, mais il n’est pas certain que l’arrangement naturel 
» soit préférable. » 
Je n'ai jamais eu l'intention de prétendre qu’un système 
ayant pour base la forme et la direction des stries du front, 
chez ces insectes, fût préférable à celui résultant de la 
forme des crochets; je repousse, dans une classification 
naturelle, tout système qui serait trop absolu et qui ne 
permettrait pas de grouper les espèces suivant leurs aff- 
nités. Je me suis servi du caractère précité pour faciliter la 
distinction des espèces et leur classement, et j'estime que 
celles qui sont munies, sur le front, d’une strie profonde, 
presque canaliculée, doivent être groupées ensemble ; mais 
j'ai cru devoir ne pas séparer subreticulata (1) de azurea, 
ces espèces ayant des rapports intimes bien que, chez cette 
dernière, les stries dont il question soient en partie obli- 
térées. Je considère comme parfaitement inutile la création 
du sous genre PRIONYCHA pour azurea. 
Il ne me paraît pas possible d'admettre, ainsi que le 
dit M. Weise, qu'il faille, d’après ma méthode, isoler la 
C. nobilis, comme présentant une conformation des srries 
(1) Et non RETICULATA, ainsi qu'il a été imprimé par erreur, p. 47 de la 
monographie. 
