— 123 — 
rayé à la base, plus brillant ; à stries des élytres superfi- 
cielles, moins distinctement ponctuées, etc. J'ai reconnu, 
depuis, que ces différences n’ont pas une valeur spécifique. 
Europe méridionale et centrale : Autriche, Turquie, 
Iméritie, Corse, Algérie, Bretagne et Vendée, (M. Bedel), Py- 
rénées, Provence, Basses-Alpes, ete. Jel’aicapturé, plusieurs 
fois, en automne, sur les chênes chargés de glands, notam- 
ment dans la forêt de Châteauroux, en Touraine et à Gan- 
nat (Allier), dans la vallée de Ste-Procule, en même temps 
que le Cryptocephalus 12 macula us, sur la lisière du bois 
de l’'Hospice. 
J. Bigot, Fr. soc. 1874, le signale comme se dévelop- 
pant dans les châtaignes, M. E. Olivier en conclut, à tort, 
(faune du Bourbonnais), que c’est une espèce importée par 
ce fruit dans nos contrées moins méridionales ; la larve 
se nourrit, aussi, du gland des chènes, ainsi que le con- 
firme M. Bedel, faun. par. p. 551. 
6. B. Reiïchei. Dh. mon. p. 550. 
Smyrne, Turquie. Je considère, actuellement, comme 
douteuse, la provenance : Sicile indiquée dans ma mono- 
graphie. 
Cette espèce a tout à fait la coloration de la var. b. du 
PELLITUS et les cuisses postérieures dentées de même; le 
rostre est de 1/3 plus long, co,que chez cette espèce et 
paraît bien plus fortement atténué vers le sommet, à cause 
de la dilatation de la base; les antennes sont bien plus 
longues, à articles du funicule plus allongés, surtout 
lEAGES 
7. B. pellitus. Boh. Sch., VIII p. 278, n° 8. — Db. 
Mon. p 348. — Bedel, faun. par. p. 351, etc. 
Cette espèce, qu’on trouve sur différentes sortes de 
chêne, en compagnie du venosus et qui n’est guère plus 
rare que lui, au moins dans le Centre de la France, à dû 
ètre méconnue par les auteurs anciens. Bohemann, lui- 
