— 134 — 
rostre bien plus mince et plus régulièrement cylindrique, 
moins allongé ; par la dent des cuisses antérieures bien 
moins développée et surtout par les tibias de la même 
paire faiblement arqués en dehors et peu profondément 
échancrés en dedans, à leur base, non dilatés anguleuse- 
ment après cette échancrure. 
Je crois que l'A. languidus GY11., dont j'ai eu, autrefois, 
entre les mains, le type unique, malheureusement imma- 
ture, constitue, tout au moins, une variété du rufus. Les 
différences principales relevées par moi, monogr. p. 458, 
sont les suivantes : « front non déprimé en avant, avec une 
fossette ponctiforme en arrière; yeux sensiblement moins 
saillants; rostre à peine courbé à la base ; prothorax moins 
conique, plus arrondi latéralement... dent des cuisses an- 
térieures plus aiguë. » 
Dans tous les cas, je crois qu'il est préférable d'adopter 
le nom de rufus, établi sur des exemplaires normaux, 
étant complètement développés, et de considérer dubitati- 
vement, jusqu'à plus ample informé, le languidus comme 
variété de cette espèce, ainsi que l’a fait la dernière édition 
du catalogue v. Heyden, Reitter et Weise. 
Quant à la var. opacirostris, elle doit disparaître, car 
c'est le vrai & de rufus, que j'avais décrit sous ce nom, 
1.c.p. 437. Ce sexe parait bien plus rare que l’autre et 
j'avais consideré, tout d’abord, p. 436, faute de matériaux 
suffisants, comme devant lui être rapportées, certaines o 
à rostre un peu plus court, plus opaque et plus densément 
pointillé. 
10. Pruni Db. monog., p. 439. 
Europe médiane, surtout France boréale et cen- 
trale; parait plus rare et moins répandu que le précé- 
dent ; Allier : Gannat, Ussel, Cosnes-sur-l’œil ; Environs de 
Châteauroux ; Metz, Pyrénées, Hyères, etc. 
Je ne puis me conformer à l'opinion de M. Bedel, I. c., 
p. 298,et de quelques autres auteurs qui considèrent cet 
