magne, bords du Rhin, Vosges. Je n'ai vu de cette espèce 
et de cette dernière localité que le seul exemplaire © cité 
par H. Brisout et gracieusement communiqué par M. le 
docteur Puton 
Ainsi que l’a déjà observé H. Brisout de Barneville, 
c'est à tort que Germar et Boheman ont décrit cette espèce 
comme ayant les cuisses inermes. La dent ne fait défaut 
qu'aux pattes antérieures. L'espèce a un peu la forme 
oblongue du G. asellus, avec une pubescence analogue, 
quoique d'une teinte olivâtre ; mais elle se distingue aisé- 
mént des espèces voisines par son rostre très mince, de 
dimension uniforme, évidemment, quoique faiblement 
courbé. Le 2 art'ele du funicule des antennes est bien 
moins long que le {°r, les autres sont brièvement coniques, 
avec la massue oblongue, du double plus longue que large, 
tandis que chez le G. asellus, le ?° article du funicule est 
seulement de 1/4 plus court que le premier, le dernier est 
très court, arrondi transversalement et la massue est ren- 
flée, pas beaucoup plus longue que large. L’écusson, carré 
chez le G. asellus, est ici, oblong. 
?. G. asellus. — Grav. Interp. 208, 28, 47, (Rhynchæ- 
}, — Schæh. IV, 765, 33. 
s Rostre densément pubescent presque jusqu’au som- 
met ; toutes les cuisses armées d’une grande dent. 
© Rostre de 1/3, au moins, plus long que chez le &, de 
diamètre presque égal, relativement mince. Cuisses anté- 
rieures à dent obtuse ou obsolète. 
J'ai pris, assez fréquemment, cette espèce sur des verbas- 
cum, dans différentes localités de l'Allier : Moulins, Gan- 
nus 
dium découvert et une pubescence plus ou moins dense en dessus. Quant 
au Caractère tiré de la réunion de la 3° strie des élytres à la Ge ou à la S°, 
(voir M. Bedel, Faun. Cureul., p. 113), il n'est pas toujours facile à sai- 
sir. Je n'ai pas sous les veux le texte de Stephens ct j'ignore si, comme 
semble l’indiquèr Lacordaire, VI, p. 47, le g nre Rhinusa a élé spéciale- 
ment créè pour Antirrhini (Payk). collinum, elc., dont le rostre estun peu 
atténué en avant. 
