78 



faune algérienne. — La M. Bandiieri n'habite pas seulement le 

 nord de l'Afrique, car je lis dans mes notes que sa présence a été 

 constatée dans le midi de l'Espagne : Sierra Espuïïa (Murcie). Mais, 

 par mégarde, j'ai omis d'ajouter à qui revient Thonneiir d'une 

 découverte intéressante pour la géographie entomologique. 



Observation. — J'ai vu dans la collection des Lathridiens du 

 Musée civique de Gênes, que M. le docteur Gestro m'a communi- 

 quée avec une obligeance dont je suis très reconnaissant, un exem- 

 plaire recueilli en Sicile qui porte le nom, inédit si je ne me 

 trompe, de Merophysia Ragusae Kiesenw. Il est extrêmement 

 voisin de la variété sicula, à laquelle je crois devoir l'attribuer; 

 cependant sa pubescence est plus visible, et le septième article 

 des antennes m'a paru moins transverse. D'après des caractères si 

 minimes constatés sur un seul individu, il est impossible de se 

 prononcer. J'appelle néanmoins là-dessus l'attention des entomolo- 

 gistes siciliens, dont les recherches pourraient amener la capture 

 d'échantillons identiques. L'examen d'une série nombreuse per- 

 mettrait sans doute de mieux saisir les différences et de formuler 

 à bon escient l'appréciation de leur valeur. 



3. Holoparamecus(') Argodi Croissandeau. 



[Le Coléoptériste, 1891, p. 153.] 



L'identité de cet insecte de Grèce avec la variété claire du niger 

 [occîiUus Led., Lowei 'Woll.] ne saurait être mise en doute, et je 

 m'étonne qu'un naturaliste exercé à l'étude des Microcoléoptères 

 ait pu s'y tromper. Une très légère différence de taille ou de ponc- 

 tuation, — M. Croissandeau a d'ailleurs pris soin de le faire 

 remarquer lui-même, — ne constitue pas un caractère spécifique. 

 Dans le cas présent, il s'agissait d'un insecte, dont la taille nor- 

 male est d'un millimètre environ, et dont les téguments sont 

 « parsemés de points assez fins qu'on ne distingue qu'à un fort 

 grossissement. » [Ann. Soc. Linn. Lyon, 1881, p. 67.] En outre 

 son aire de diffusion est assez étendue; par suite, il est sujet à une 

 certaine variabilité de ponctuation. Cependant notre honoré 

 collègue a pensé qu'il n'y avait pas concordance parfaite entre son 

 type et ma description; il allègue notamment la conformation des 

 antennes et des tarses, dont je n'aurais parlé que très superficielle- 

 ment. Ce reproche serait fondé, si je m'étais borné à rédiger une 

 diagnose oîi les caractères importants sont seuls énumérés : je n'y 



('} On a imprimé ^ax evvem Holoparomecus ■. mais cette faute typographique se 

 reproduisant à la page suivante pour VHol. Beauclienei du même auteur, ainsi 

 qu'aux explications de la planche I, p. 155, il m'a semblé nécessaire de lu relever, 

 afin qu'elle ne puisse usurper la place du nom véritable. 



