84 



plus radicale. Le fait constaté dans la tribu des Merophpsini, chez 

 les Holoparamecus qui forment un seul genre malgré le nombre 

 variable des articles antennaires suivant les espèces et suivant les 

 sexes, donne lieu de juger qu'il en est de même dans la tribu des 

 Lailiridiini chez les Meto2olillialmns^ où l'on peut distinguer trois 

 groupes secondaires, Bonvouloiria, MetoplitJialmus proprement 

 dits, et Lithostygnus^ d'après leurs antennes composées respec- 

 tivement de 9, de ]0 ou de 11 articles, mais construites sur un 

 plan uniforme. 



10. Metophthalmus (?) parviceps Le Conte. 



[Proc. Ac. Phil., 1855, p. 304, n. 7.] 

 Le docteur Le Conte a décrit sous ce nom spécifique un insecte de 

 Californie qu'il a rangé dans son tableau synoptique des Lathridius 

 à côté du filiformis Gjll. Ce dernier fait maintenant partie 

 du genre Cartodere ; le parviceps a été catalogué par Gemminger 

 et Harold parmi les Metophthalmus, sans doute d'après l'attribu- 

 tion faite par Motschulsky dans sa monographie [Bull. Mosc, 

 1866, III, p. 233]. Les termes de la diagnose semblent indiquer en 

 effet que l'espèce américaine possède la plupart des caractères 

 essentiels et le faciès du genre de Wollaston('). Il importe néan- 

 moins de remarquer que le parviceps appartient à la division ** du 

 tableau : Thorax haud carinatus. L'expression serait peu exacte 

 si les fossettes mentionnées dans la diagnose sont limitées en 

 dehors par les deux côtes incomplètes qui existent normalement 

 sur le corselet des Metophthalmus. D'autre part, le D"" Le Conte 

 ne parle pas de la structure des antennes : on peut donc supposer 

 jusqu'à preuve du contraire que ces organes ont la même confor- 

 mation chez toutes les espèces qu'il décrit, c'est-à-dire qu'ils sont 

 composés de 11 articles, dont les trois derniers constituent une 

 massue plus ou moins tranchée. Si tel est réellement le cas du 

 Z. parviceps^ son affinité avec les Metophthalmus n'est plus aussi 

 étroite, mais il a un nouveau point de contact avec les Cartodere. 



{') En revendiquant pour Wollaston la paternité du genre Metophthalmus, les 

 auteurs du Catalogue de Munich se sont strictement conformés à la loi de priorité 

 bien entendue. Motschulsky, il est vrai, avait dès 1851 mentionné dans le Bulletin 

 de Moscou [p. 660] sous l'appellation d'ailleurs incorrecte de M ethaphtalmus 

 un ^'enre " des plus singuliers par l'emplacement des yeux sur le front n, et il le 

 plaçait " à côté des Latridiites « ; il en avait vu, écrivait-il, « une espèce un peu 

 noirâtre n dans la collection de M. Wollaston. Le signalement est trop succinct et 

 manque des conditions exigées pour être admis à prendre date. Ce fut seulement 

 quinze ans plus tard [loc. cit. 1866, p. 230j, que l'auteur russe publia une descrip- 

 tion détaillée du genre avec les diagnoses de deux espèces, lacteolus de Crimée et 

 americanus de l'Alabama, rapportées de ses voyages. Mais, dans l'intervalle [1854], 

 Wollaston avait édité ses Insecta madereiisia, où. le genre Metophthalmus se trouve 

 soigneusement caractérisé [p. 192] et accompagné d'une belle figure [pi. IV, tig. 4] 

 et de la description d'une espèce, asperatus de Madère [p. 19'J, n. ]55]. 



