97 



Lathridiidae du Musée civique de Gênes; quelle ne fut pas ma sur- 

 prise en y découvrant cinq exemplaires de cette espèce, sur 

 lesquels il me fut impossible de discerner la moindre trace de villo- 

 sité! L'étiquette atteste qu'ils ont été recueillis par M. le docteur 

 Gestro à Gênes [villa di Ne^ro] le 2 novembre 1869 et le 10 avril 

 1870; malgré l'ancienneté de leur capture, ils semblent être dans 

 un parfait état de conservation. La forme de leur tête un peu plus 

 allongée et presque parallèle, le pronotum dépourvu de l'impression 

 transversale antébasilaire, le premier segment ventral simple dans 

 les deux sexes, ne permettent pas de les attribuer à Velegans kxùié^ 

 chez laquelle la tête est trapézoïdale, plus large en arrière, le cor- 

 selet d'aspect légèrement différent est nettement déprimé au devant 

 de la base, et le i^ est marqué d'un sillon longitudinal assez large 

 et profond sur le milieu du premier arceau de l'abdomen. 



Une constatation identique a été faite dans les premiers mois de 

 l'année dernière par mon ami M. Abeille de Perrin, qui s'empressa 

 de m'en aviser. Une série assez nombreuse d'exemplaires, que 

 venait de lui envoyer notre collègue M le docteur Chobaut d'Avi- 

 gnon, présentait la plus complète concordance avec la description 

 et les types authentiques de \a pilifera, sauf la fine villosité des 

 étuis qu'il était impossible de discerner. Cette fois, il ne fallait pas 

 songer à chercher l'explication du fait dans l'état fruste ou la 

 vétusté des échantillons : leur éclosion récente s'était effectuée dans 

 une malle qui contenait quelques bûches de cèdre, rapportées de 

 Téniet [Algérie] par M. le docteur Chobaut pour suivre le dévelop- 

 pement de certaines larves. Si commode que puisse être le carac- 

 tère tiré de la pubescence pour séparer les espèces, il devient 

 nécessaire d'y renoncer, ou du moins de ne pas trop s'y appuyer, 

 dans le cas présent; car il semble inadmissible que la forme glabre 

 — appelons-la depilis — soit essentiellement différente de la forme 

 hérissée de poils soi-disant volatiles, ou pilifera proprement dite. 



La dispersion géographique de cette espèce commence à être 

 mieux connue : la faune circa-méditerranéenne [midi de la France, 

 Italie, Sicile, Grèce, Corfou, et Algérie] n'est pas la seule à possé- 

 der un insecte que sa taille minuscule dérobait aux recherches des 

 entomologistes ; on a signalé sa présence dans le Turkestan, et jus- 

 qu'au Japon. Il est vraisemblable que plusieurs autres régions 

 insuffisamment explorées fourniront leur contingent à la liste de 

 ses habitats. 



23. Cartodere argus Reitter. 



[ Wien. ent. Zeii., 1884, p. 35.] 



Malgré son extrême ressemblance avec la G. filiformis G'^W., 

 l'espèce qui a été séparée par M. Reitter suus le nom à'argus est 



