99 



abord de V Argus Reitt. et de mon intermedia, auprès desquelles il 

 faudrait le ranger, à cause de ses yeux proéminents, rapproches du 

 bord antérieur du corselet, sans tempes distinctes. Il se différencie 

 en outre de toutes les deux par son corselet presque lisse, avec les 

 côtés plus largement explanés et réfléchis, non moins que par la 

 ponctuation grossière des élytres, dont les interstries sont crénelés 

 et forment pour ainsi dire les rebords très étroits et onduleux des 

 points-fossettes. 



25. Corticaria normanna Ch. Brisout de Barneville. 



[Rev.fr. d'Ent., Caen, 1892, p. 68.] 



L'excellente description, rédigée par notre regretté collègue, si 

 habile connaisseur des Microcoléoptères, met parfaitement en 

 relief les traits principaux à l'aide desquels on peut sans peine 

 reconnaître une espèce des plus intéressantes, confinée jusqu'à ce 

 jour en Normandie [départements du Calvados et de la Seine-infé- 

 rieure]. L'insecte a été capturé en juillet et en décembre dans des 

 fagots ou dans de vieux bois de la forêt de Cinglais; quelques échan- 

 tillons ont été trouvés aussi à Honfleur et au Havre, et il est pro- 

 bable qu'on le découvrira dans plusieurs autres localités de la région. 



Par sa pubescence longue et hérissée, et par l'absence de fos- 

 sette sur le dernier arceau de l'abdomen, la normanna appartient 

 à la première division et à la section BB de mon tableau des Corti- 

 caria àe\a.i2,m\eîvsiV\Gdihe [II, p. 18-21]. Quoique son corselet à 

 denticulations latérales un peu écartées rappelle assez bien celui 

 de la sylvicola et des formes africaines comprises dans mon 

 second groupe, on ne saurait néanmoins y ranger l'espèce 

 normande; car son métasternum est à peu près aussi long que le 

 premier segment du ventre, le corps est relativement assez allongé, 

 moins convexe, et les étuis sont environ trois fois plus longs que 

 le prothorax, caractères qui constituent mon 3® groupe, dans lequel 

 je comprends les illaesa, monticola et fulva. Le corselet non cor- 

 diforme, mais également arrondi au milieu des côtés, l'éloigné 

 suffisamment de la fulva, pour qu'il ne soit pas besoin de la com- 

 parer plus en détail avec elle. Son affinité est plus grande avec les 

 illaesa et monticola, avant lesquelles il me semble qu'elle doive 

 être placée. Voici en effet les différences qui la distinguent de ces 

 deux types : l'aspect général du corps est moins parallèle ; le corse- 

 let, moins ample relativement aux élytres, présente une ponctua- 

 tion serrée et assez forte, avec une fossette médiane anté-basilaire 

 sensible quoique faiblement marquée; les étuis sont manifestement 

 ovoïdes vers l'arrière ; les antennes sont aussi moins grêles et la 

 massue est abrupte et plus fortement dilatée ; les yeux médiocres et 



