365 



tato, in medio fortiter, lateribus leviter inciso, supra convexo, 

 laevi, fronte foveolata; rostri parte basali breviore, basi subtri- 

 sulcata, sulco mediano angusto, usque ad médium partis apicali 

 prolungato, regione inter antennas modice dilatata, parte antica 

 distincte longiore et graciliore quam basali, antice punctulata, 

 apice paulIoampliato;antennis robustis, articulis 4°-8" transversis, 

 subquadrangularibus, apicalibus majoribus, 9" subquadrato, 10° 

 latiore quam longiore, apicali ovato-elongato, apice obtuse acurai- 

 nato; prothorace antice angustato, postice rotundato-ampliato, 

 supra sat convexo, in medio profunde sulcato, utrinque basin ver- 

 sus punctulato ; elytris duplo prothoracis circiter longitudine, 

 illoque leviter latioribus, basi parum emarginatis, humeris 

 subangulatis et subcallosis, lateribus in medio subparallelis, latio- 

 ribus quam basi, postice attenuatis, apici truncatis, externe rotun- 

 datis; supra juxta suturam striatis, striis 1* et 2* impunctatis, 

 externe punctato-sulcatis, interstitio 1° depresso, vix latiore quam 

 2», hoc convexo, ferrugineo, latiore et magis elevato quam 

 sequentibus, ad declivitatem apicalem valde angustato, carinato, 

 cseteris angustis, elevatis, convexis, sulcis lateralibus latioribus 

 quam dorsalibus; corpore infra brunneo-rubro. — Long. 10 1/4 

 mill. 



Hab. Malacca (Musée de Belgique ex coll. Castelnau). 



Comm.e cette espèce n'a aucun reflet violacé, j'échange le 

 nom établi par M. Power in litt. et je la lui dédie. Elle appartient 

 au groupe de la précédente et diffère de M. Nonfriedi Senna, par 

 la tête un peu plus petite, les antennes plus robustes, le 1" inter- 

 stice des élvtres à peine plus large que le 2% celui-ci élevé, 

 convexe, de couleur ferrugineuse, enfin par la coloration générale 

 du corps bien différente. De M. cordiformis Macleaj (1. c.) elle se 

 distingue par la tête non tricanaliculée entre les yeux, mais 

 simplement foveolée, par le rostre plus court que le prothorax, la 

 portion basilaire de celui-là plus courte que l'antérieure et par 

 conséquent l'insertion des antennes est en deçà du milieu, en outre 

 les articles des antennes ne sont pas moniliformes, le prothorax est 

 parsemé de points à la base, les éljtres ont la sculpture différente. 

 Au groupe des espèces ci-dessus, doit se rapporter, selon moi, la 

 M. piimilla (Montr.) (') laquelle, décrite comme un Ceiûalolanis, 

 a été incluse parmi les TracJielizus^ suivant l'opinion de Lacordaire, 

 par les auteurs du Catalogus Coleopterorum et enfin par moi, dans 

 le genre Miolispa (-). Je ne la connais pas de visu, mais d'après la 

 description, je trouve que, outre la coloration bien différente, elle 



(') Anri. Soc. Agricol. Lyon, VII, 1, p. 37, 1857. 

 (*) Bull. Soc. Ent. Ital., XXIV, 1, p. 45, 1892. 



