372 



transverse, rétréci en devant et coupé presque droit, un peu dilaté et renflé ver? 

 le milieu des côtés, bisinué avec un lobe médian large, peu saillant au milieu et 

 les angles aijjns; faiblement canaliculé au milieu. Écusson nul. 



Élytres 4 fois plus longues et plus larges à la base que le pronotum, un peu 

 dilatées sous l'épaule, graduellement atténuées jusqu'au bout, quelquefois denti- 

 culées, épineuses à l'angle suturai, sillonnées de nombreuses stries ponctuées peu 

 régulières. 



bord pectoral tronqué, droit en devant et rebordé; prosternum plan, parallèle, 

 assez large, arrondi au bout, longé de 2 gouttières ponctuées peu profondes, 

 séparées par une côte lisse élargie en devant. Mésosternum formant la coulisse, 

 séparé du métasternum qui en fait le fond et armé de chaque côté d'une forte 

 dent. Métapleures rétrécies par derrière ; hanches postérieures coupées presque 

 droit par derrière et subitement dilatées en dedans; pattes peu robustes. Tarses 

 élargis, 1-4 articles garnis de pelottes, cordiformes, 5*> déprimé, ovale, tronqué en 

 devant, muni de crochets simples ; l*"' article des postérieurs plus long que le 2". 



Premier et deuxième segment de l'abdomen soudés; dernier large, arrondi, 

 sinué étroitement $, profondément échancré o"- 



Le genre Chrysaspis (H. Deyr. mss), signalé par M. Edw. 

 Saunders('), séparait quelques espèces de Sieraspis k faciès parti- 

 culier; je crus pouvoir l'admettre (-) en lui assignant les carac- 

 tères suivants : 



Dessus lisse et finement ponctué ou à peine chagriné ; articles dentés des 

 antennes en forme de triangle curviligne et tronqués au sommet; prosternum 

 surmontant les hanches, plan et lisse, à peine rugueux au milieu ; dessous presque 

 glabre, à peine villeux, la villosité très courte, très éparse et peu sensible à 

 l'œil nu. 



On pourrait ajouter que le hord pectoral antérieur du proster- 

 num est simple^ c'est à dire qu'il forme un seul bourrelet limité 

 en dessous par un sillon, tandis que les Steraspis ont, le plus 

 souvent, ce bord liinité par deux bourrelets alternant avec deux 

 sillons dont V inférieur est' parfois interrompu au milieu et que 

 les espèces de ce dernier genre ont V extrémité du dernier segment 

 abdominal c? échancrée suivant un arc plus ou moins tendu tandis 

 que les Chrysaspis l'ont bilobée avec une faible échancrure 

 médiane angtileuse. 



Le genre étant une division artificielle créée pour faciliter la 

 classification, j'estime qu'il y a lieu de l'admettre quand, à une 

 différence dans le faciès d'un groupe d'espèces, correspondent 

 quelques particularités anatomiques, si minimes qu'elles soient, du 

 moment qu'elles se reproduisent dans toutes les espèces. Très 

 réfractaire aux subdivisions en sous-familles, sous-tribus etc., je 

 pense que les divisions en famille, tribu, groupe (dans une certaine 

 mesure), genre et espèces sont les seules qui devraient être main- 

 tenues, et que les variétés, dans une même espèce, ne devraient 

 pas avoir de noms. 



(') Catalogus Buprestidarum synonymicus et systematicus (1871), p. 10. 

 (*) Essai de groupement des Biiprestides. — Ann. Soc. Belge, t. XX.XVII (1893), 

 p. 103, note 2. 



