â8i 



tandis qu'il est droit chez le second; les élytres, dont la ponc- 

 tuation est très peu différente, sont plus larges en arrière chez 

 Vambigua^ tandis que Vaeruginosa présente une dent apicale très 

 prononcée qui existe à peine chez l'autre; la coloration des élytres 

 est, chez le dernier, d'un bronzé cuivreux. Le dessous des deux 

 types est en tous points identique et sur le vu d'un certain nombre 

 d'exemplaires, on trouve tous les passages de l'un à l'autre. Il y 

 a donc lieu de réunir ces deux espèces. 



L'exemplaire du Musée de Berlin est long de 40 mm. sur 14 de 

 large à l'épaule et est étiquette comme provenant de l'Afrique 

 orientale, sans désignation de localité. 



J'attribue au S. aemginosa Klug. quelques exemplaires prove- 

 nant de Mamboia, d'un brun cuivreux clair, avec les côtés du 

 pronotum beaucoup plus dilatés et plus arrondis en avant que le 

 type et la forme générale moins acuminée au sommet. 



14. Ster. GUiNEENSis Gehin, Bull. Soc. Moselle (1855), p. 54, 

 pi. 2, f. 4. — Il n'y a guère de différence entre cette espèce et le 

 B. brevicornis Klug; la description, suffisamment détaillée, qu'en 

 donne l'auteur se rapporte exactement à certains exemplaires de 

 l'espèce de Klug, qui est très variable au point de vue de la 

 coloration et de la ponctuation du pronotum ; le fait d'avoir le 

 premier article des antennes vert au lieu de l'avoir noir ou 

 bleuâtre ne me paraît pas un caractère suffisant, chez les Steraspis^ 

 pour pouvoir fonder une espèce et surtout pour la maintenir. 



15. Ster. fastuosa Gerstaecker, Arcli. Nat.^ t. 37 (1871), 

 p. 452. — Je réunis cette espèce au Bupr. speciosa Klug. En 

 prenant séparément un exemplaire bien caractérisé de chacune 

 de ces deux formes, on pourrait être amené à y voir deux espèces 

 bien distinctes, si tous les passages n'existaient pas de l'une à 

 l'autre, he fastuosa est un peu plus massif, d'une coloration verte 

 tournant au cuivreux pourpré chez certains exemplaires, avec 

 une bordure latérale pourpre aux élytres ; mais le dessous est 

 identique au speciosa, la carène prosternale est la même et les 

 différences sexuelles n'offrent aucune différence. Il n'y a, entre 

 ces deux types qu'une variation de couleur. Quant à la forme, 

 elle varie excessivement; toute une série d'exemplaires du Muséum 

 de Paris, provenant d'Abdou-Grindi (intérieur), et rapportés par 

 Brazza, ont une forme allongée et étroite, subparallèle et ne 

 peuvent pourtant être séparés du fastuosa. Il ne reste donc que 

 la bordure rouge, et contrairement à l'opinion de Harold, je 

 pense que ce caractère n'est pas suffisant pour la délimitation des 

 espèces. 



Le fastuosa paraît très commun au pays des Somalis et dans 

 les régions avoisinantes. 



