385 



très vague, mais qui me paraît moins douteuse que celle du Muséum, 

 tous deux plus grands encore que le colossa type, ayant 59 mm. 

 de long sur 24 de large à l'épaule et d'un cuivreux brillant quoique 

 obscur. Rien ne me permet de séparer ces deux Steraspis du 

 colossa Harold, pas plus qu'on n'en peut séparer quatre exemplaires 

 un peu moins robustes que le type, beaucoup plus obscurs, l'un de 

 la collection R. Oberthiir sans désignation de localité, les trois 

 autres du Muséum de Paris, que M. Blanchard considère comme 

 une variété de son 'pulclirhentris et provenant d'Abdou-Gindi 

 (par Brazza); la ponctuation élytrale plus fine et plus nette donne 

 à ces Steraspis une apparence générale plus lisse qui se répète 

 en dessous, où la nuance foncière est plus sombre, avec la même 

 tache fulgurante que le type, 



19. Ster. cALiDA Harold, Miitli. Muncli. E%t. Ver., t. 2 

 (1878), p. 104; Col. Eefte.X. 14 (1879), p. 91. 



Supra viridis, elytris purpureo limbatis, thoracis vitta média margineque laterali 

 cyaneis; sublus coeruleo viridis^ abdomme dense etfortiter punctato, longius parum 

 dense villoso. 



Long. 35-38 mm. 



Intérieur (Popge!). 



Dessus vert avec la bordure des élytres d'un rouge pourpre, les côtés du 

 corselet et une ligne longitudinale au milieu de celui-ci d'un bleu d'acier moins 

 intensif. 



Thorax ponctué, ridé, rugueux le long de la marge latérale, impressions 

 latérales faibles, les côtés arrondis avant le milieu, légèrement divergents en 

 ari'ière ensuite et faiblement échancrés. 



Dessous d'un vert pur en arrière et sur les côtés; devant d'un vert bleuâtre; 

 pubescence longue, mais peu dense; abdomen dénuement et assez grossièrement 

 ponctué. Carène prosternale assez aiguë ; dernier segment abdominal nettement 

 échancré chez la $ ; découpé en arc peu tendu chez le o", dont la plaque anale est 

 plane, sans carène longitudinale. 



Voisin de ambigiia Boh., et différant de celui-ci par les points suivants : thorax 

 plus élargi en arrière ; côtés des élytres ne formant pas un angle aif;u à l'extrémité 

 des épipleures; ponctuation du dessous beaucoup plus grossière; plaque anale du 

 (f sans élévation ou carène longitudinale. 



A cette description on pourrait ajouter que l'espèce dont il se 

 rapproche le plus est le S. srpiamosa Klug, mais avec les côtés du 

 pronotum moins anguleux et moins dilatés, plus arrondis au milieu, 

 la marge latérale lisse de la base au tiers supérieur, cette marge 

 lisse à peine visible en dessus, où elle paraît rugueuse; la struc- 

 ture élytrale est à peu près la même, mais le dessous est beaucoup 

 plus granuleux et moins finement ponctué chez le squamosa. 



20. Ster. cyanipes Thoms., Typ. Bnpr. [\87H), p. 11. — Ily a 

 une identité parfaite entre le type de M. J. Thomson et celui de 

 iS. amplipe7inis Fâhreus ; le type de M. J. Thomson provient de 

 Natal. 



21. Ster. za.nzibarica Thoms., Typ. Bupr. (1878), p. 11. — 

 Est un cyanipes un peu plus petit que le type, mais dont le nom 



ANNALES DE LA SOC. ENT0»1. DE BILGIQLE, T. XXXIX. 28 



