386 



ne peut même pas être maintenu à titre de variété. Il provient 



de Zanzibar. 



22. Ster. Delegorguei Tlioms., Typ. Biipr. (1878), p. 11. — 



Le type de cette espèce, qui provient de Natal, n'offre guère de 



différences bien sensibles avec le plus grand des deux amUgua 



Fâhrs. typiques que j'ai sous les yeux. C'est, pour mieux dire, un 



aeniginosa Klug vert à bordure rouge. M. J. Thomson lui a 



attribué le nom de Delegorguei (Dupont mss.), alors que dans un 



opuscule ultérieur, faisant la critique de celui de Harold, il dit : 



Le même savant entomologiste a pensé également que notre S. Delegorguei 

 est synonyme de S. brevicornis Klug. Évidemment M. de Harold n'a pas connu 

 le S. Delegorguei Thoms.. qui d'ailleurs ne s'accorde pas avec le S. Delegorguei 

 Dupont mss. de la collection Mniszech. [Revue et Mag. de Zoologie, 1819, p. 288). 



M. J. Thomson a raison d'insister sur les différences qui existent 

 entre les deux Delegorguei, mais il eût été prudent de sa part de 

 ne pas citer son espèce, lorsqu'il en fit la première description, 

 comme l'équivalente de celle qu'avait nommée Dupont. Il a 

 ainsi propagé une erreur qui s'est répandue dans toutes les 

 anciennes collections, où l'on voit, sous le nom de Delegorguei 

 (Dupont mss.) Thoms., un tout autre Steraspis que le type de 

 M. J. Thomson, et qui n'est autre chose que son hypocrita^ 

 comme on le verra plus loin. Il aurait pu laisser à Vhypocrita son 

 nom acquis par un long usage, de Delegorguei et donner un autre 

 nom au Delegorguei Thoms. 



23. Ster. nigripennis Thoms., Typ. Bupr. (1878), p. 12. — 

 Cast. et Gory, Monogr., t. 1 (1837), Chrysocliroa scabra^ var. «, 

 p. 23, pi. 6, f. 24 a. — Je ne vois dans cette espèce qu'une variété 

 à élytres d'un noir bleuâtre, du S. squamosa Klug. et non du 

 scahra Fab., provenant du Sénégal. 



24. Ster. luctuosa Thoms., Typ. Bupr. (1878), p. 13. — 

 Cast. et Gory, Monogr., t. 1 (1837). Clirysocliroa scabra, var. b, 

 p. 23, pi. 6, f. 24 b. — Est également une variété à dessus 

 entièrement d'un noir bleuâtre et que rien ne différencie autrement 

 du S. squamosa Klug. Le dessous de ces deux espèces est identique 

 â celle de Klug et ni la bordure élytrale pourpre ni la nuance du 

 dessus ne sont des caractères spécifiques suflSsants. 



25. Ster. tamariscicola Thoms., Typ. Bupr. (1878), p. 13. — 

 M. J. Thomson déclare cette espèce extrêmement voisine de 

 S. squamosa Klug, et en donne des caractères qu'il dit être très 

 légers, en ajoutant toutefois que l'une provient de Nubie et l'autre 

 de Syrie. Cet éloignement géographique ne me parait pas de 

 nature à modifier mon opinion qui ne me fait voir, dans le type 

 de M. J. Thomson, qu'un squamosa sans bordure élytrale pourprée, 

 un peu plus grand et plus bombé que le type de Klug. 



