464 . 



première vue des rapports évidents avec S. planiuscula^ eu diffère 

 par une forme moins déprimée, quoique plus large, surtout le thorax 

 qui est plus large que long et arrondi latéralement ; la vestiture du 

 dessus du corps est composée d'écaillettes plus amples, moins allon- 

 gées que chez planiuscula, le coloris en est plus foncé, jaune d'ocre ; 

 les écaillettes soulevées qui forment sur les élytres de fines lignes 

 longitudinales sont plus longues, mieux dressées et plus étroites 

 encore que chez S. planiuscula Uesb. Je ne serais pas étonné que la 

 variété S. rotundicollis (loc. cit.) que M. Desbrochers décrit en 

 émettant Tavis qu'elle doit peut-être former une espèce propre, soit 

 mieux à rattacher kS. HeydeniTonvn. qu'à S. planiuscula Desb. 

 Car la forme du thorax et la convexité des élytres mentionnées par 

 l'auteur se rapportent exactement à S. Heydeni Tourn., dont elle 

 ne serait qu'une variété à vestiture pâle. 



S. minutissima Tourn. et Orchestes tome7itosus Schh. 



Dans le Bulletin de la Société Imp. des naturalistes de Moscou^ 

 1894, n° 2, p. 281, M. Becker de Sarepta réunit ces deux espèces, 

 sans indiquer un motif à l'appui. C'est évidemment la plus curieuse 

 synonymie qu'il m'ait été donné de voir créer; où M. Becker a-t-il 

 pu chercher cette fantastique réunion. Peut-il croire qu'un ento- 

 mologiste qui étudie les Curculionides depuis plus de 40 ans en 

 soit encore à confondre une Sihinia avec un Orchestes..!.! Je ne 

 puis m'expliquer cette erreur, que par les motifs suivants ; M. Bec- 

 ker connaît peu, pour ne pas dire pas, les Microcoléoptères, surtout 

 les Curculionides; pour faciliter ses études, lorsqu'il vend des 

 insectes, il met aux épingles des numéros d'ordre, en demandant à 

 ses correspondants les noms des espèces qu'il n'a pas pu nommer; 

 malheureusement il numérote et garde chez lui des exemplaires 

 qu'il croit être les mêmes que ceux qu'il expédie, ce qui le plus 

 souvent est inexact, puisque même dans ceux que l'on reçoit de 

 lui, il n'est pas rare de trouver sur 6 exemplaires d'un même n», 

 4 ou 5 espèces différentes ainsi que cela m'est arrivé fréquemment 

 avec des Tychius. Ce qui m'étonne plus encore, c'est que quoique 

 ayant reçu de M. Becker, à différentes époques, de nombreux 

 envois, je n'ai jamais trouvé chez ceux-ci Orchestes tomentosus 

 Schh., espèce bien connue et peu rare ici; il faut donc croire que 

 M. Becker confond encore S. minutissima Tourn. avec Orchestes 

 tomentosus Schh. que sans doute il ne connaît pas. J'ai reçu dans 

 le temps de M. Becker un Orchestes voisin par sa taille de 

 tomentosus Schh., mais bien distinct de cette espèce, par sa forme, 

 son coloris et sa vestiture, c'est Orchestes astrachanicus Tourn. 



