TRS 
Brisout n’a pas connu, tout d'abord, le vrai G. variable, 
puisqu'il attribue cette dénomination à une tout autre 
espèce, mon. p. 634, dont la variété foncée figurait dans 
sa collection, sous le nom de algiricum. Il redécrit l'espèce 
de Rosenhauer, p. 635, sous le nom de sanguinipes et une 
variété du même, p. 639, sous celui de hæmorr hoidale. Le 
monographe rectifie son erreur, au moins partiellement, 
par cette note, Fr. Soc., 1867, p. 64. «le G. sanguinipes est 
identique au variabilis Rosenh., par conséquent l'insecte 
que j'ai décrit sous ce dernier nom doit constituer une 
espèce distincte sous le nom de algiricus. » 
Plus tard, le D' Jacquet, décrivant, de nouveau, une 
variété du G. variabile, sous le nom de seriatum, (d'une ma- 
nière très reconnaissable, d’ailleurs), ajoute : (J'ai conservé 
à ce GYMNETRON le nom inédit sous lequel M. CI. Rey l’a- 
vait déjà dans sa collection... .. M. Ch. Brisout, à qui j'ai 
soumis C6 CURCULIONIDE. pense que ce n’est qu'une variété 
du pascuorum ; je ne partage pas l'opinion de notre savant 
collègue, etc. » 
Il y a là une triple confusion. L'insecte auquel il est 
fait allusion figure dans la collection Rey sous le nom 
de selarius, non sous celui de seriatus; cet insecte se 
rapporte parfaitement au pascuorum, variété, ainsi que 
l'avait déclaré M. Ch PBrisout; enfin, il n'a aucun rapport 
avec le seriatus Jacquet. Il faut donc, nécessairement , 
supposer que le D° Jacquet n'ayant pas gardé souvenance 
de l’insecte primitivement soumis à Ch. Brisout, en à 
décrit plus tard un autre tout différent. .. qu’il croyait 
être le même. 
Enfin, pour qu’il ne manquât rien à ce chaos synony- 
mique, M. Weise, dans le catalogue Reitter, 1891, p. 3#, 
réunit le G. seriatum Jacquet au G. plantaginis, espèce 
ayant les cuisses inermes, il est vrai, mais absolument difté- 
rente par les bords du prothorax squameux et les soies des 
élytres aussi courtes que celles du G. melanarium ; et il 
