= JPA 
ètre par suite d’un lapsus, (cette dernière espèce ne parais- 
sant pas habiter l'Angleterre); et, d'autant plus, que nous 
avons eu sous les yeux, autrefois, dans une collection alsa- 
cienne ? un exemplaire se rapportant indubitablement à 
cette même espèce et chez lequel toute les pattes étaient 
noirâtres. 
7. fulvirostre. Gyll. Sch. I, 274 — Wenck. p. 
s Rostre d’un rouge orangé postérieurement. Une 
frange de poils épais, dressés, en dessous, vers la base. 
Massue des antennes concolore. 
o Rostre noir totalement. Pas de frange de poils épais, 
en dessous ; antennes obscurcies postérieurement, au moins 
la massue. 
var. atritarse (So) Gyll. — Rostre entièrement noir. 
Europe et surtout France méridionale: Landes, Béziers, 
etc., Crimée, (ex Schœænbherr). — Italie ; paraît rare. 
Nous avons vu le type & du fulvirostre, provenant de 
Crimée ; aussi celui de l'A. atritarse, de la même prove- 
nance. Ce dernier, indiqué & sur l'étiquette, se rapporte 
bien, effectivement, à ce sexe, malgré son rostre entière- 
ment noir, et contrairement à l'opinion de Wencker, adop- 
tée depuis par les divers catalogues. Nous n'avons plus cet 
insecte sous les yeux, mais, d'après nos notes, il diffère de 
futoirostre ©, par le rostre plus fort, évidemment dilaté en 
dessus, de 1/3, environ, plus court, avec les antennes plus 
pàles, à massue seule à peine rembrunie : caractères se 
rapportant, évidemment, au sexe o, abstraction faite de 
la couleur du rostre assez variable, d’ailleurs,chez d’autres 
espèces : vici®æ, flavipes, etc. 
Souvent confondu avec le précédent, dont il se dis- 
tingue par sa grande taille, par la pubescence bien plus 
abondante sur les élytres, par le rostre © de 1/3, environ, 
plus long, par le plus grand développement du scape, 
