00 — 
par les élytres obtuses au sommet et planes en-dessus, c’est 
à dire ne formant pas un sillon à leur réunion apicale et 
par la pubescence disposée sur celles-ci en forme de ma- 
cules. 
Pour ce qui est du L. acicularis Germ., la description 
beaucoup trop vague ne permet pas de décider s’il doit être 
rapporté à la même espèce et l’expresion « colcoptra apice 
rotundata » ne paraît pas convenir au L. acutus. 
9. Lixus lateralis Panz. — Aucun catalogue, pas plus 
que la Monographie de Capiomont, ne mentionne cette 
espèce comme Française. Ainsi que je l’ai observé déjà, elle 
habite l'Auvergne et les contrées voisines: Aigueperse, 
(coll. Bayle, qui a été réunie à la mienne), environs de 
Gannat ‘Allier), etc. 
10. Lixus suetus Boh. — Ce n’est qu’une variété du 
L. algirus. Je possède des exemplaires se rapportant exac- 
tement à la description. 
11. Lixus miniato-cinctus Dh. — C’est avec raison que 
cette espèce a été réunie au L. eribricollis. C'estune variété 
à rostre plus mince et à coloration analogue à celle de la 
variété versicolor du L. algirus. 
12. Lixus Bardanæ F. — A cette espèce doivent être 
rapportés comme variétés, les L. tristis et irresectus. Les 
nombreux échantillons que je possède des différentes for- 
mes décrites ne me laissent aucun doute. 
13. Lixus speciosus Mill. — Cette espèce doit être placée 
à la suite du L. algirus, dont elle est beaucoup trop éloignée 
dans le travail de Capiomoat. Elle s’en distingue surtout 
par le prothorax moins exactement conique, et à panctua- 
tion variolique beaucoup plus serrée et bien moins gros- 
sière. 
14. Lixus rufitarsis Boh. — C'est à tort, également, 
PORN NN 
