LÉATR EE 
le suivant, de forme conique. Rostre droit, à carène 
presque tranchante. Prothorax variolé-ponctué, la 
ponctuation entremèêlée de rides, sans bande étroite 
plus pâle sur le bord antérieur. Points dénudés de 
l'abdomen nombreux et assez confus.  VILIS RoOssr. 
17. Lixus sulphuratus Boh.— Capiomont dit lui-même 
« j'ai laissé subsister cette espèce à regret ». Ce n’est évi- 
demment, pour moi, qu'une variation du L. Sco/opax. La 
pubescence, répandue uniformément, se retrouve chez la 
plupart des échantillons du L. Scolopax, à l’état très frais. 
18. Lixus lutescens Cap. — Cette espèce, au sujet de 
laquelle l’auteur émet quelques doutes, est très valable et 
contrairement à son opinion, les individus moins frais se 
distinguent toujours, en outre de la tache scutellaire 
plus ou moins apparente, par le rostre plus court, faible- 
ment mais régulièrement arqué (tandis qu'il est à peu près 
droit chez le L. Scolopax), peu densément ponctué vers le 
sommet à carène flanquée ordinairement d’un sillon latéral. 
Ce n’est pas le corps qui est plus large, chez cette espèce, 
ainsi que le. dit Capiomont, mais seulement le prothorax 
qui est ici aussi large que les élytres, à l'encontre de ce qui 
a lieu chez le L. Scolopax. 
Je possède des L. lutesceus d'Algérie : (Teniet-El-Haàd), de 
l'Attique, et de Sarepta. Les exemplaires algériens sont 
généralement recouverts d’une pulvérulence rubigineuse, 
ceux de la Russie méridionale sont souvent d’un gris ver- 
dâtre avec des mouchetures çà et là. 
19, Lixus Zoubkoffi Boh. — C’est à tort que Capio- 
mont a hésité à réunir cette espèce au L. flavescens (atripli- 
cis). Elle n’en diffère pas spécifiquement, 
20. Salsolæ beck. — Je partage l'avis de Capiomont 
qui a réuni cet insecte au L incan’seens, et je crois que 
c’est à tort que M. Weiss les sépare dans la dernière édi- 
tion du catalogue Reitter. 
