BIO RU IRLMT ORRKRBNR N PRAR HERNE NNRIERN, h 
RR N al N a Y 
j “ PR ISLEN N uR } h 
” h ; } x F f ı 
'H. Zöllner. Lygris pyropata Hb. und forma: flavobasata subsp. n. 1 
DAL Urn area hen TE RE 
Lygris pyropata Hb. und forma: flavobasata 
subsp. nov. 
Von H. Zöllner, Königsberg i. Pr. 
(Hierzu Tafel I.) 
In meinem Aufsatze, über Lygris pyropata, Heft 4, 
Band 30, 1917 der „Iris“ erwähnte ich auf Seite 200, dass 
es in Rücksicht auf die so sehr verschieden gefärbten Raupen, 
von deuen kaum eine der anderen gleiche, auffallend sei, nen- 
nenswerte Unterschiede bei den Faltern nicht feststellen zu können. 
Ohne es als Regel hinstellen zu wollen, kann man hier wieder (wie im 
allgemeinen) wohl sagen, dass bei einzelnen Arten dies sehr oft 
zutrifft. Bei meist gleichmässig gefärbten Raupen sind die da- 
raus entwiekelten Falter zu einem grösseren Prozentsatze ver- 
schiedenartig gefärbt, (nicht gezeichnet) z. B. beiDend. pini 
l.. Abr. grossulariata L. und umgekehrt. 
Einige weitere Zuchten von Lygris pyropata aber, die 
Verfasser (und andere hiesige Entomologen) inzwischen jährlich 
vorgenommen haben, lassen es jedoch als recht erwünscht er- 
scheinen, die Aberrationen bez. Variationen, die bei genauer 
Durchsicht der geschlüpften Tiere sich herausstellten, genauer 
zu differenzieren. Dies ist schon aus dem Grunde nötig, um 
einmal den in den letzten Jahren sehr weit (ob mit oder ohne 
Berechtigung mag hierbei ausgeschaltet bleiben, besonders in- 
soweit, als es die manchmal schrecklich verunglückten Namen 
betrifft) ausgebauten Differenzierungen und Abtrennungen von 
Variationen („Rassen“ ist wohl nur bedinst richtig) Rechnung 
zu tragen. Ein andermal auch deshalb, weil bei der in Rede 
‚stehenden Art tatsächlich eine sehr konstant auftre- 
e nde Nebenform sich abtrennen lässt. 
Es dürfte schwer fallen, das Tier, das Hübner s. Zt. der 
Beschreibung und Namengebung vorgelegen hat, heute noeh" 
aufzutreiben und mit den Tieren, welche jetzt in einer Anzahl von 
einigen Hunderten dem Verfasser zur Verfügung standen, zu 
vergleichen. Da konnte nur die Original-Beschreibung und -Ab- 
bildung herhalten, welch letztere in Hübners Werk vom Jahre 
‚1805/18, Seite 63, Nr. 328 zu finden ist. Erstere lautet nur 
kurz "wie folgt: „Schwärzlich, ein Band zwischen Wurzel und 
Mittelfeld und eines hinter dem letzteren mennigrot.“ Herrich- 
Schäffers Supplement zum III. Band, Hübners Sammlung eu- 
vop. Schmetterlinge, 1847, Seite 172 ergänzt diese kurze Be- 
Deutsche Entomologische Zaitschrilt , ‚Iris“, herausgegeben vom Eutomologisehen - 
Verein Iris zu Dresden, Jahrgang 1919, ” Er 
