- - 65 
den feineren Bau dieser Thiere grösstentheils im Dunkel blieb, so ist ihm dies bei der damaligen 
Richtung der Forschung und bei den Umständen, unter denen er seine Untersuchungen anstellen 
musste, nicht zu verargen, eher dass er die glückliche Andeutung von Lesueur, dass die Schwimm- 
polypen Thierkolonien seien, nicht weiter beachtete und an der allgemeinen Anschauung von der 
einfachen Natur derselben festhing, welche namentlich durch Eysenhardt's Vergleichung der Saug- 
röhren der Schwimmpolypen mit den nahrungaufnehmenden Oeflnungen der Rhizostomen eine 
wesentliche Unterstützung gefunden hatte und auch durch D. Chiaje's Annahmen, der, an Lesueur sich 
anschliessend, die Saugröhren » Ascidien « nennt, nicht in den Hintergrund gedrängt worden war. 
Trotz dieser und noch anderer Ausstellungen, die an Eschscholtz’s Arbeit sich machen lassen, muss 
doch jeder Unpartheiische sein Werk als ein elassisches und Epoche machendes erkennen und 
datirt in der That erst von ihm die Zeit, von der man sagen kann, dass sie richtigere Anschauungen 
von den Schwimmpolypen hatte. Immerhin dauerte es noch lange, bis dıe Ansichten vollkommen 
sich klärten und sich endlich sagen liess, es sei die Organisation dieser Thiere in den Hauptzügen 
begriffen, woran vor allem das seltenere Vorkommen derselben an den von den Naturforschern 
gewöhnlich besuchten Küsten und der hierdurch herbeigeführte Mangel an directen Anschauungen 
Schuld war, dem durch die in der Regel kurzen Beschreibungen der Autoren und die meist mittel- 
mässigen Abbildungen nicht abgeholfen werden konnte. — So geschah in der 2. Hälfte der 30er 
Jahre zur weitern Aufklärung dieser Thiergruppe sehr wenig und war es ein wahres Ereigniss, als 
im Jahr 1840 der ausgezeichnete französische vergleichende Anatom Milne Edwards die von vortrefl- 
lichen Abbildungen begleitete ausführliche Beschreibung der Stephanomia contorta und pro- 
lifera ans Licht treten liess, eine Abhandlung, in welcher auch zum ersten Male der männlichen 
Geschlechtsorgane der Schwimmpolypen Erwähnung geschieht. Seit dieser so glücklichen Wieder- 
aufnahme der Arbeiten über diese Thiere mehren sich nun die Beobachtungen über dieselben immer 
mehr und verdanken wir namentlich den Untersuchungen von Philippi über Physophora (Müll. Arch. 
1843), Will über die Diphyiden (Horae tergestinae 1844), Sars über Agalmopsis und Diphyes 
(Fauna litt. Norvegiae. 1. 1846), Krohn über die Velelliden (Wiegm. Arch. 1848), Huxley über 
Diphyiden und Physophoriden (Müll. Arch. 1851 und Philos. Traus. 1850), Leuckart über Phy- 
salien (Zeitschr. f. w. Zool. 1851), Busch über Diphyiden (Müll. Arch. 1850 und Beobacht. über 
wirbell. Seethiere. 1851) und €. Vogt über Schwimmpolypen im Allgemeinen (Zeitschr. f. wiss. 
Zool. 1852) eine reiche Fülle von Thatsachen. In specieller Beziehung sind von diesen Arbeiten beson- 
ders wichtig die von Will, Sars, Busch, Huxley und Vogt, vor allem die genaue Beschreibung der schönen 
Physophoride Agalmopsis durch Sars und der Gattung Eudo.xia durch Busch, dann die Darstellun- 
gen über die Geschlechtsorgane der Schwimmpolypen von Huxley und die, wenn auch kurzen, doch 
offenbar auf vielfache Untersuchungen basirten Angaben von €. Vogt. Sehr bedeutungsvoll waren 
auch in allgemeiner Beziehung die Arbeiten von Vogt, Huxley und Leuckart, welche alle drei die alte 
Lesueur'sche Vermuthung, der dann auch D. Chiaje und z. Th. Milne Edwards sich angeschlossen 
hatten, dass die Schwimmpolypen mit Ausnahme der Velelliden keine Einzelthiere, sondern Kolonien 
seien, trotz der Einsprache von Philippi wieder aufnahmen und zugleich sich dahin aussprachen, 
dass diese Thiere zu den Polypen und zwar in die Nähe der Hydroiden zu stellen und wie diese in 
directe Beziehung zu den Scheibenquallen zu setzen seien. 
Kölliker, Schwimmpolypen. y 
