u 
der Schwimmglocken, Polypen und anderer Organe, oder einfach zur Erhaltung in einer bestimmten 
typischen Grösse. Im letzteren Falle wird natürlich auch hier eine Substanzauflösung und eine Aus- 
scheidung des Verbrauchten sich finden, für welche jedoch mit Ausnahme der Leber, der nieren- 
artigen Organe von Porpita und vielleicht der Fühlerspitzen von Forskalia (siehe oben), keine 
besondern Organe aufzufinden sind, weshalb dieselbe wohl an der gesammten Oberfläche als eine 
mehr unmerkliche Stoffabgabe vor sich geht. 
In dem Bisherigen war von den Velelliden nur beiläufig die Rede, indem deren Ernäh- 
rungsverhältnisse zu eigenthümlich sind, um gleichzeitig mit denen der andern Schwimmpolypen be- 
sprochen werden zu können. Zwar wird auch hier die Nahrung durch viele Einzelthiere aufgenommen, 
allein dann wird dieselbe, statt in eine einfache Leibescavität zu kommen, in ein allerdings netzförmiges 
und durchweg zusammenhängendes Kanalsystem geführt, von dem ein entweder nur mit dem cen- 
tralen oder mit allen Polypen communicirender Theil auch noch als gallenbereitender Apparat fungirt. 
Dieses Kanalsystem, das dann auch im ganzen Körper sich verästelt und mit den Fangfäden in Ver- 
bindung steht, entspricht offenbar den Ausläufern des Stammes der andern Schwimmpolypen und ist 
auch wie diese, z. B. die Gefässe der Schwimmglocken, nicht contractil, wohl aber mit Flimmerung 
versehen. 
Von den Deckblättern, Fangfäden und Fühlern ist hier nicht mehr viel zu sagen. Die 
erstern sind nie contractil und überall mit einem nicht Nimmernden Kanale versehen. Dagegen besitzt 
ihr angeheftetes Ende noch Muskelfasern, von welchem ihre bei Athorybia sehr evidenten und, wie 
mir schien, auch bei Agalmopsis vorkommenden Bewegungen, ein Sichheben und -senken herrüh- 
ren. Was die Fühler anlangt, so will ich noch einmal wiederholen, dass ich unmöglich mit Eschscholtz 
und Leuckart dieselben, ähnlich den Ambulacralbläschen der Echinodermen, als zur Ausdehnung der 
Fangfäden bestimmt betrachten kann, indem sie in ihren Bewegungen von denen der Fangfäden ganz 
unabhängig sind und auch, wie am besten Athorybia, Physophora und auch Apolemia uvaria 
lehren, oft ganz entfernt von denselben sich finden. Ich kann dieselben, wie bei den Velelliden, nur als 
Organe zum Tasten und Greifen bezeichnen, wozu sie durch ihre Beweglichkeit, ihre feine, selbst vor- 
streckbare Spitze und die oft an derselben angebrachten Nesselorgane vollkommen befähigt sind. Wenn 
in der neuesten Zeit Leuckart in dem Bemühen, die Siphonophoren nicht nur als zusammengesetzte 
Thierstöcke, sondern auch als Kolonien mit polymorphen Individuen hinzustellen, auch die Fühler 
als minder entwickelte Einzelthiere ansieht, so kann ich dieser Anschauung nicht beipflichten, eben so 
wenig wie bei den Schwimmglocken, den Hoden und Eierkapseln, welche derselbe Autor ebenfalls die 
erstern als eigenthümliche, nur der Bewegung dienende Polypen, als »locomotorische Indivi- 
duen«, die letztern als Individuen einer zweiten Generation bezeichnet. Es ist meiner Ansicht 
nach durchaus keine Nöthigung vorhanden, in dem Bau der Schwimmpolypen eine vollkommene 
Uebereinstimmung mit den andern Polypen, namentlich den Sertularinen, Tubularinen etc. nachzu- 
weisen und, weil bei diesen so zu sagen nur einerlei Organe, nur Polypen sich finden, alles was an 
dem Stamme der Schwimmpolypen hervorsprosst und keimt, als Einzelthiere anzusehen. Leuckart 
selbst gibt dies für die Deckblätter und Fangfäden der Polypen zu, die er als unselbständige Anhänge 
dieser von untergeordneter morphologischer Dignität bezeichnet, und hat hiermit seine Ansicht schon 
theilweise widerlegt, indem wie Deckblätter und Fangfäden, so auch (bei Praya nach Vogt und 
